Reem
05-28-2024, 06:10 PM
No queda nada m?s que decir, al menos para la defensa de Donald Trump (https://aglitk.com/tags/donald-trump/). Todd Blanche, principal abogado del republicano, ha presentado este martes por la ma?ana sus alegatos finales ante el jurado de siete hombres y cinco mujeres neoyorquinos que decidir?n si su cliente, el primer expresidente de Estados Unidos imputado por lo penal, se convierte también en el primero condenado, una posibilidad extraordinaria y que sacudir?a la campa?a presidencial para noviembre, cuando Trump se medir? de nuevo con Joe Biden.
A lo largo de m?s de dos horas y media Blanche se ha dedicado a tratar de desmontar desde varios flancos la acusaci?n de la fiscal?a. Esa oficina que dirige Alvin Bragg tiene imputado a Trump 34 delitos, y aunque est?n originados por la falsificaci?n contable para ocultar el reembolso a Michael Cohen del pago de 130.000 d?lares que el entonces abogado y mu?idor de Trump realiz? antes de las elecciones de 2016 para silenciar a Stormy Daniels y su historia de un supuesto encuentro sexual con Trump una década antes, ven elevada su gravedad al alegarse que se hizo con intenci?n de interferir en aquellas elecciones, que Trump acab? ganando a Hillary Clinton.
Ese es uno de los puntos centrales que ha tratado de desarticular Blanche. Y en un momento el abogado ha llegado a decir al jurado: “No importa si hubo una conspiraci?n para intentar ganar una elecci?n. Cada campa?a en este pa?s es una conspiraci?n”.
Esa era la misma idea que, antes de empezar la sesi?n de este martes, lanzaba el propio Trump a su manera en sus habituales declaraciones en el pasillo del tribunal antes de entrar en la sala. “La interferencia electoral es perseguir al oponente pol?tico de Joe Biden porque él mismo no puede hacerlo”, dec?a el republicano, que defin?a la jornada como “un d?a negro para EEUU (https://aglitk.com/tags/eeuu/)”.
El ataque a Cohen y la duda razonable
Todos los testigos y pruebas que a lo largo de seis semanas ha presentado la fiscal?a han ca?do bajo el martillo de Blanche. Ha atacado a Daniels, afirmando que buscaba meramente “extorsionar” a Trump. Pero, y sobre todo, ha atacado a Cohen, el testigo estrella para el caso.
El abogado ha acusado una y otra vez a Cohen de haber mentido, incluso en su paso por el estrado en este caso. Le ha llamado el “GLOAT”, un acr?nimo en inglés de “el mayor mentiroso de todos los tiempos”.Y ha dicho a los jurados que "no pueden enviar a alguien a prisi?n bas?ndose en las palabras de Michael Cohen", una frase, no obstante, por la que le ha abroncado el juez Merchan y que ser? retirada del sumario.
Al final el abogado de Trump ha dejado al jurado con “10 razones para la duda razonable” y ha afirmado tajante: “Esto no es un referendo sobre sus opiniones del presidente Trump, no es un referendo sobre sus opciones electorales. El veredicto que intentan alcanzar tiene que ver con las pruebas presentadas. Y si se concentran solo en eso, este es un veredicto de no culpabilidad r?pido y f?cil”, ha dicho.
La fiscal?a, la ?ltima palabra
El problema para Blanche, y para Trump, es que ese alegato y esos argumentos no son lo ?ltimo que escuchar? el jurado. Después de la pausa para la comida le llega el turno a la fiscal?a, por la que habla Joshua Steinglass. Y ser? con el recuerdo de un alegato que los fiscales han anunciado que puede prolongarse durante m?s de cuatro horas con lo que esos 12 ciudadanos se ir?n a dormir antes de recibir este miércoles las ?ltimas y trascendentales instrucciones del juez y empezar su deliberaci?n.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/campana-eeuu-conspiracion-defensa-trump-103035512)
A lo largo de m?s de dos horas y media Blanche se ha dedicado a tratar de desmontar desde varios flancos la acusaci?n de la fiscal?a. Esa oficina que dirige Alvin Bragg tiene imputado a Trump 34 delitos, y aunque est?n originados por la falsificaci?n contable para ocultar el reembolso a Michael Cohen del pago de 130.000 d?lares que el entonces abogado y mu?idor de Trump realiz? antes de las elecciones de 2016 para silenciar a Stormy Daniels y su historia de un supuesto encuentro sexual con Trump una década antes, ven elevada su gravedad al alegarse que se hizo con intenci?n de interferir en aquellas elecciones, que Trump acab? ganando a Hillary Clinton.
Ese es uno de los puntos centrales que ha tratado de desarticular Blanche. Y en un momento el abogado ha llegado a decir al jurado: “No importa si hubo una conspiraci?n para intentar ganar una elecci?n. Cada campa?a en este pa?s es una conspiraci?n”.
Esa era la misma idea que, antes de empezar la sesi?n de este martes, lanzaba el propio Trump a su manera en sus habituales declaraciones en el pasillo del tribunal antes de entrar en la sala. “La interferencia electoral es perseguir al oponente pol?tico de Joe Biden porque él mismo no puede hacerlo”, dec?a el republicano, que defin?a la jornada como “un d?a negro para EEUU (https://aglitk.com/tags/eeuu/)”.
El ataque a Cohen y la duda razonable
Todos los testigos y pruebas que a lo largo de seis semanas ha presentado la fiscal?a han ca?do bajo el martillo de Blanche. Ha atacado a Daniels, afirmando que buscaba meramente “extorsionar” a Trump. Pero, y sobre todo, ha atacado a Cohen, el testigo estrella para el caso.
El abogado ha acusado una y otra vez a Cohen de haber mentido, incluso en su paso por el estrado en este caso. Le ha llamado el “GLOAT”, un acr?nimo en inglés de “el mayor mentiroso de todos los tiempos”.Y ha dicho a los jurados que "no pueden enviar a alguien a prisi?n bas?ndose en las palabras de Michael Cohen", una frase, no obstante, por la que le ha abroncado el juez Merchan y que ser? retirada del sumario.
Al final el abogado de Trump ha dejado al jurado con “10 razones para la duda razonable” y ha afirmado tajante: “Esto no es un referendo sobre sus opiniones del presidente Trump, no es un referendo sobre sus opciones electorales. El veredicto que intentan alcanzar tiene que ver con las pruebas presentadas. Y si se concentran solo en eso, este es un veredicto de no culpabilidad r?pido y f?cil”, ha dicho.
La fiscal?a, la ?ltima palabra
El problema para Blanche, y para Trump, es que ese alegato y esos argumentos no son lo ?ltimo que escuchar? el jurado. Después de la pausa para la comida le llega el turno a la fiscal?a, por la que habla Joshua Steinglass. Y ser? con el recuerdo de un alegato que los fiscales han anunciado que puede prolongarse durante m?s de cuatro horas con lo que esos 12 ciudadanos se ir?n a dormir antes de recibir este miércoles las ?ltimas y trascendentales instrucciones del juez y empezar su deliberaci?n.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/campana-eeuu-conspiracion-defensa-trump-103035512)