Reem
06-03-2024, 05:50 AM
El aumento del gasto militar es uno de los asuntos de fondo que m?s fricciones generan entre los socios de la coalici?n de Gobierno (https://www.epe.es/es/politica/20240603/gobierno-nuevos-creditos-armas-defensa-103173701). Sumar no se ha cansado de presentar objeciones a las autorizaciones de gasto aprobadas por el Consejo de Ministros, seg?n trasladan fuentes de este espacio, con el doble objetivo de mostrar su rechazo e intentar monitorizar el destino de dichas partidas. Para la parte socialista del Gobierno, en cambio, la pol?tica de Defensa es territorio vetado para sus socios y avanzan que seguir?n marc?ndola. Tanto es as?, que se alientan nuevas ampliaciones de crédito durante este ejercicio pese a las advertencias de la vicepresidenta segunda, Yolanda D?az. Esta semana acusaba de “falta de lealtad” a Pedro S?nchez por no informar previamente sobre el env?o a Ucrania de m?s de mil millones de euros en armamento.
“Las ampliaciones de crédito para Defensa se han hecho otros ejercicios y ahora estamos en pr?rroga” aseguran fuentes de Moncloa deslizando la aprobaci?n de m?s partidas extraordinarias con cargo al Fondo de Contingencia por no haberse aprobado los Presupuestos de este a?o. “Es una decisi?n nuestra que tomaremos nosotros”, concluyen para invitar a sus socios a mirar m?s a la “globalidad” del gasto y asumir que pueden condicionarlo todo.
No hay precedentes de partidas extraordinarias para compra de armamento por un valor tan elevado como el de los 1.129 millones euros aprobados en el Consejo de Ministros del pasado 16 de abril. Sin embargo, en el Gobierno argumentan que con esta cantidad no se cubre todav?a la senda comprometida con la OTAN para llegar a un gasto en Defensa equiparable al 2% del PIB en 2029. Este 2024 corresponder?a un 1,3%, una décima m?s que el a?o anterior. De ah? que no se descarten nuevas partidas. M?xime, si el Ejecutivo quiere acudir a la pr?xima cumbre de la OTAN (https://www.aglitk.com/tags/otan/) de julio con los deberes hechos. En los Presupuestos de 2023 la partida para Defensa ascendi? a 12.825 millones de euros.
El discurso de Pedro S?nchez tras la firma con Volod?mir Zelenski del acuerdo de seguridad con Ucrania iba en la misma l?nea al asegurar que “vamos a estar con Ucrania hasta que se respete su soberan?a nacional”. Un apoyo financiero sostenido en el tiempo por el que también subray? la necesidad de aprobar en Bruselas el nuevo Fondo de Asistencia a Ucrania. En las ?ltimas semanas, el jefe del Ejecutivo ha marcado como una prioridad el aumento del gasto en Defensa e insistido en la necesidad de rectificar la creencia de que “sin invertir en defensa se garantizar? la paz”.
Unos argumentos alentados por el curso de la guerra en Ucrania y la amenaza de que Rusia expanda a otros pa?ses su ofensiva. La ministra de Defensa, Margarita Robles, ha ido m?s lejos al referirse en m?s de una ocasi?n a que la amenaza de Putin nos aproxima a una tercera guerra mundial. Posiciones que chocan tanto con los socios de Gobierno como parlamentarios. Por la ret?rica y, sobre todo, por su consecuencia en el aumento del gasto militar en detrimento de otras inversiones.
El PSOE solo ve “electoralismo”
En el entorno de la vicepresidenta segunda denuncian que “hemos pasado de una pol?tica defensiva a una ofensiva”. Seg?n ejemplifican, una cosa es aumentar el gasto en Defensa para cubrir las necesidades del contingente espa?ol en la misi?n internacional del sur de L?bano y otra para contribuir directamente a una contienda bélica. Los socialistas consideran que el choque visibilizado con sus socios durante los ?ltimos es “puro electoralismo” y que la relaci?n se encauzar? después de los comicios europeos.
“Podemos ha estado muy duro en esto y eso condiciona la posici?n de Sumar porque les preocupa la divisi?n del voto” en el espacio a la izquierda del PSOE, analizan en la direcci?n del PSOE. Al margen de su rechazo a la ley de proxenetismo, que s? lo ven como una diferencia con trasfondo ideol?gico, entienden que en la reforma de la ley del suelo y en el env?o de armas a Ucrania (https://www.aglitk.com/tags/ucrania/) hay una “sobreactuaci?n” por una cuesti?n electoralista.
Negociaci?n de Presupuestos
Después de los comicios del 9 junio, PSOE y Sumar tienen previsto sentarse a negociar el proyecto de Presupuestos de 2025 y ser? entonces cuando se pueda calibrar hasta qué punto las diferencias persisten respecto al gasto en Defensa o si se compensan con cesiones de los socialistas en otras inversiones de car?cter m?s social. De hecho, en las ?ltimas cuentas p?blicas, aunque se aument? la partida en Defensa, los desacuerdos entre los socios, entonces Unidas Podemos, se centraron en otras cuestiones.
Lo que tiene claro el Gobierno es que en materia de Defensa tampoco cuenta con el apoyo de otros de sus socios parlamentarios, como ERC y EH Bildu. De ah? que se exploten las f?rmulas para evitar el aval del Congreso. El gasto de 1.129 no pasar? as? por la C?mara alta al evitar v?as como un crédito extraordinario para Defensa que s? necesitan ser sometidas a votaci?n. Con todo, se presupone la garant?a de un recurso al PP (https://www.aglitk.com/tags/pp/), favorable a los compromisos con la OTAN.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gobierno-valora-nuevos-creditos-comprar-armamento-rechazo-sumar-103269533)
“Las ampliaciones de crédito para Defensa se han hecho otros ejercicios y ahora estamos en pr?rroga” aseguran fuentes de Moncloa deslizando la aprobaci?n de m?s partidas extraordinarias con cargo al Fondo de Contingencia por no haberse aprobado los Presupuestos de este a?o. “Es una decisi?n nuestra que tomaremos nosotros”, concluyen para invitar a sus socios a mirar m?s a la “globalidad” del gasto y asumir que pueden condicionarlo todo.
No hay precedentes de partidas extraordinarias para compra de armamento por un valor tan elevado como el de los 1.129 millones euros aprobados en el Consejo de Ministros del pasado 16 de abril. Sin embargo, en el Gobierno argumentan que con esta cantidad no se cubre todav?a la senda comprometida con la OTAN para llegar a un gasto en Defensa equiparable al 2% del PIB en 2029. Este 2024 corresponder?a un 1,3%, una décima m?s que el a?o anterior. De ah? que no se descarten nuevas partidas. M?xime, si el Ejecutivo quiere acudir a la pr?xima cumbre de la OTAN (https://www.aglitk.com/tags/otan/) de julio con los deberes hechos. En los Presupuestos de 2023 la partida para Defensa ascendi? a 12.825 millones de euros.
El discurso de Pedro S?nchez tras la firma con Volod?mir Zelenski del acuerdo de seguridad con Ucrania iba en la misma l?nea al asegurar que “vamos a estar con Ucrania hasta que se respete su soberan?a nacional”. Un apoyo financiero sostenido en el tiempo por el que también subray? la necesidad de aprobar en Bruselas el nuevo Fondo de Asistencia a Ucrania. En las ?ltimas semanas, el jefe del Ejecutivo ha marcado como una prioridad el aumento del gasto en Defensa e insistido en la necesidad de rectificar la creencia de que “sin invertir en defensa se garantizar? la paz”.
Unos argumentos alentados por el curso de la guerra en Ucrania y la amenaza de que Rusia expanda a otros pa?ses su ofensiva. La ministra de Defensa, Margarita Robles, ha ido m?s lejos al referirse en m?s de una ocasi?n a que la amenaza de Putin nos aproxima a una tercera guerra mundial. Posiciones que chocan tanto con los socios de Gobierno como parlamentarios. Por la ret?rica y, sobre todo, por su consecuencia en el aumento del gasto militar en detrimento de otras inversiones.
El PSOE solo ve “electoralismo”
En el entorno de la vicepresidenta segunda denuncian que “hemos pasado de una pol?tica defensiva a una ofensiva”. Seg?n ejemplifican, una cosa es aumentar el gasto en Defensa para cubrir las necesidades del contingente espa?ol en la misi?n internacional del sur de L?bano y otra para contribuir directamente a una contienda bélica. Los socialistas consideran que el choque visibilizado con sus socios durante los ?ltimos es “puro electoralismo” y que la relaci?n se encauzar? después de los comicios europeos.
“Podemos ha estado muy duro en esto y eso condiciona la posici?n de Sumar porque les preocupa la divisi?n del voto” en el espacio a la izquierda del PSOE, analizan en la direcci?n del PSOE. Al margen de su rechazo a la ley de proxenetismo, que s? lo ven como una diferencia con trasfondo ideol?gico, entienden que en la reforma de la ley del suelo y en el env?o de armas a Ucrania (https://www.aglitk.com/tags/ucrania/) hay una “sobreactuaci?n” por una cuesti?n electoralista.
Negociaci?n de Presupuestos
Después de los comicios del 9 junio, PSOE y Sumar tienen previsto sentarse a negociar el proyecto de Presupuestos de 2025 y ser? entonces cuando se pueda calibrar hasta qué punto las diferencias persisten respecto al gasto en Defensa o si se compensan con cesiones de los socialistas en otras inversiones de car?cter m?s social. De hecho, en las ?ltimas cuentas p?blicas, aunque se aument? la partida en Defensa, los desacuerdos entre los socios, entonces Unidas Podemos, se centraron en otras cuestiones.
Lo que tiene claro el Gobierno es que en materia de Defensa tampoco cuenta con el apoyo de otros de sus socios parlamentarios, como ERC y EH Bildu. De ah? que se exploten las f?rmulas para evitar el aval del Congreso. El gasto de 1.129 no pasar? as? por la C?mara alta al evitar v?as como un crédito extraordinario para Defensa que s? necesitan ser sometidas a votaci?n. Con todo, se presupone la garant?a de un recurso al PP (https://www.aglitk.com/tags/pp/), favorable a los compromisos con la OTAN.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gobierno-valora-nuevos-creditos-comprar-armamento-rechazo-sumar-103269533)