Reem
06-05-2024, 05:50 AM
Pedro S?nchez redobla su denuncia contra la “m?quina del fango” y apunta directamente al juez que investiga a su mujer por presuntos delitos de corrupci?n en los negocios y tr?fico de influencias. Tras conocerse este martes la citaci?n de Bego?a G?mez como imputada (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/imputacion-begona-gomez-agrava-choque-juez-fiscalia-103362924), el jefe del Ejecutivo ha recurrido nuevamente al formato de la “carta a la ciudadan?a” para desacreditar la decisi?n por saltarse “la regla no escrita de no dictar resoluciones susceptibles de condicionar el desarrollo normal de una campa?a electoral y, por tanto, el voto de los ciudadanos”. Sin eufemismos, remata su misiva alertando de que la “coalici?n ultraderechista” tratar?a de “interferir en el resultado electoral” de las europeas del pr?ximo domingo y llama al electorado progresista a movilizarse contra ello en las urnas.
El presidente del Gobierno no solo busca limitar el impacto electoral (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-imputacion-begona-gomez-fango-corrupcion-moncloa-103325709) de esta informaci?n a las puertas de las elecciones, sino darle la vuelta y utilizarla para reactivar al votante progresista. Movilizarlo y aglutinarlo en la papeleta del PSOE para responder a los ataques ante los que se presenta como v?ctima. S?nchez ha puesto en su boca unas acusaciones, al deslizar una suerte de guerra sucia -tanto medi?tica y pol?tica como judicial-, que dirigentes de Ferraz y del Gobierno solo se atrevieron durante la jornada de ayer a expresar en privado.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
103325709
En Ferraz y Moncloa se asum?a que el siguiente paso en el proceso judicial abierto contra la mujer del presidente del Gobierno, Bego?a G?mez, era su citaci?n como imputada, pero en ning?n caso que se formalizase a las puertas de las elecciones europeas de este 9 de junio (https://www.aglitk.com/tags/elecciones-europeas/). En la direcci?n del partido vincularon esta decisi?n a una “estrategia clara” para perjudicar sus intereses electorales y, anticipando las palabras de S?nchez, se arremeti? contra una “filtraci?n que pretende claramente influir en el transcurso normal que se desea para todo proceso electoral”.
Tanto la direcci?n del partido como en el Gobierno se cuidan de no emplear la palabra “prevaricaci?n”, si bien blanden argumentos tanto jur?dicos como pol?ticos para arremeter contra el juez que investiga a la esposa de Pedro S?nchez. En el plano procesal, los socialistas aducen que no tiene “ninguna l?gica” anunciar su citaci?n para el pr?ximo 5 julio sin antes escuchar al resto de testigos, con un mes de antelaci?n y sin atender al informe elaborado por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil (https://www.aglitk.com/tags/guardia-civil/), seg?n el cual no se encontrar?an indicios de delitos en la actividad profesional de Bego?a G?mez.
En el plano pol?tico, denuncian que el momento elegido por el juez para anunciar formalizar la imputaci?n (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/sumar-acusa-sanchez-votos-carta-begona-gomez-103351949)de la mujer de S?nchez busca favorecer a la oposici?n. “Si no quieres influir lo normal es que no hagas nada” en este contexto, a?ade un miembro de la ejecutiva y ministro socialista. En esta l?nea apunta a que la “utilizaci?n” en medio de la campa?a buscar?a “ayudar a una determinada formaci?n pol?tica”.
S?nchez, por su parte, invit? a la ciudadan?a a “sacar sus propias conclusiones” por la supuesta interferencia electoral en un proceso que enmarca como “un zafio montaje impulsado por las asociaciones ultraderechistas demandantes”.
Cuando se present? la denuncia, los socialistas ya apuntaron a una supuesta guerra sucia judicial tanto al referirse a una investigaci?n prospectiva como al compararlo con casos enmarcados dentro del ‘lawfare’ como el expresidente de Brasil, Lula da Silva, o el de Portugal, Ant?nio Costa. Precisamente, la ?nica persona con la que trascendi? que hablase Pedro S?nchez tras retirarse en Moncloa a meditar sobre su dimisi?n (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/sanchez-carta-citacion-esposa-begona-gomez-103348190) tras conocerse la denuncia contra su esposa fue Lula da Silva. La denominada guerra sucia, en el terreno judicial, pol?tico y medi?tico, marc? la biograf?a pol?tica de Lula. Inhabilitado y hasta encarcelado por un caso de corrupci?n, a?os después se anularon todos sus cargos y volvi? a la primera l?nea pol?tica para ser reelegido presidente.
“Estamos tranquilos”
Los alcaldes socialistas lanzaron durante aquellos cinco d?as de abril un manifiesto donde se denunciaba que S?nchez era v?ctima de ‘lawfare’. Concretamente, alud?an a una campa?a contra el presidente del Gobierno, a través de su entorno familiar, que comparaban con “una corriente de impulso al 'lawfare' (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/sanchez-apunta-ahora-injerencia-extranjera-101745727) que ha tenido ya sus primeros precedentes en Europa”.
La carta a la ciudadan?a de S?nchez, que emula el formato que utiliz? cuando se retir? para meditar sobre su dimisi?n, tiene un claro componente para neutralizar un posible efecto desmovilizador entre sus potenciales votantes. Principalmente, refiriéndose a una campa?a orquestada en la que mezclan a PP y Vox con las organizaciones ultraderechistas que impulsaron la denuncia contra su esposa.
Antes de la difusi?n de la misiva, en la sala de m?quinas electoral del partido minimizaban el efecto que pudiera tener esta informaci?n en las elecciones del pr?ximo domingo. Seg?n defienden, las preocupaciones de los electorales son otras y este caso estar?a amortizado. El electorado progresista, dicen, estar?a vacunado frente a lo que denominan fango. Asimismo, aseguran que entre sus cuadros no se atisba preocupaci?n con este tema. Al menos no se traslada inquietud ni se pregunta como s? se hac?a después de haber pactado la amnist?a, explica un miembro de la c?pula de Ferraz. En su carta, S?nchez insiste en que “estamos absolutamente tranquilos” porque “no hay nada detr?s de esta acusaci?n”.
Efecto bumer?n
En Génova no lo entienden as?. Tras revelarse la citaci?n de G?mez como investigada, se puso todo el foco en la “corrupci?n de Moncloa” y Alberto N??ez Feij?o exigi? explicaciones (https://www.sport.es/es/videos/nacional/20240604/feijoo-sanchez-debe-decisiones-asumir/103336422.shtml) ante un hecho que "obliga a S?nchez a asumir su responsabilidad pol?tica". "No hay precedentes de que el entorno de la Moncloa se haya investigado as? en 46 a?os de democracia. Ella tendr? que dar las respuestas oportunas ante el juez, pero él ahora mismo tiene que dar explicaciones, tomar decisiones y asumir responsabilidades", subray? ya a mediod?a en un mitin desde Santander.
Acostumbrados a darle la vuelta a los ataques de la oposici?n para aplicarles un efecto bumer?n en favor, otros dirigentes socialistas s? se?alaban que esta situaci?n puede acabar ayudando a movilizar al electorado progresista. Al dejar en evidencia que detr?s hay una estrategia de “acoso y derribo”. “Ahora se ve perfectamente c?mo se han ido avivando las cosas”, sentencian estas mismas fuentes. “Es tan obvio que puede volverse contra quien lo hace”, sentencia otro miembro de la ejecutiva y ministro socialista. La carta de S?nchez es precisamente un intento de revulsivo electoral y de aglutinar todo el voto progresista para que la ultraderecha “encuentre la respuesta que merecen en las urnas: condena y rechazo a sus malas artes”.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/sanchez-juez-mujer-begona-revulsivo-103362927)
El presidente del Gobierno no solo busca limitar el impacto electoral (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-imputacion-begona-gomez-fango-corrupcion-moncloa-103325709) de esta informaci?n a las puertas de las elecciones, sino darle la vuelta y utilizarla para reactivar al votante progresista. Movilizarlo y aglutinarlo en la papeleta del PSOE para responder a los ataques ante los que se presenta como v?ctima. S?nchez ha puesto en su boca unas acusaciones, al deslizar una suerte de guerra sucia -tanto medi?tica y pol?tica como judicial-, que dirigentes de Ferraz y del Gobierno solo se atrevieron durante la jornada de ayer a expresar en privado.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
103325709
En Ferraz y Moncloa se asum?a que el siguiente paso en el proceso judicial abierto contra la mujer del presidente del Gobierno, Bego?a G?mez, era su citaci?n como imputada, pero en ning?n caso que se formalizase a las puertas de las elecciones europeas de este 9 de junio (https://www.aglitk.com/tags/elecciones-europeas/). En la direcci?n del partido vincularon esta decisi?n a una “estrategia clara” para perjudicar sus intereses electorales y, anticipando las palabras de S?nchez, se arremeti? contra una “filtraci?n que pretende claramente influir en el transcurso normal que se desea para todo proceso electoral”.
Tanto la direcci?n del partido como en el Gobierno se cuidan de no emplear la palabra “prevaricaci?n”, si bien blanden argumentos tanto jur?dicos como pol?ticos para arremeter contra el juez que investiga a la esposa de Pedro S?nchez. En el plano procesal, los socialistas aducen que no tiene “ninguna l?gica” anunciar su citaci?n para el pr?ximo 5 julio sin antes escuchar al resto de testigos, con un mes de antelaci?n y sin atender al informe elaborado por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil (https://www.aglitk.com/tags/guardia-civil/), seg?n el cual no se encontrar?an indicios de delitos en la actividad profesional de Bego?a G?mez.
En el plano pol?tico, denuncian que el momento elegido por el juez para anunciar formalizar la imputaci?n (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/sumar-acusa-sanchez-votos-carta-begona-gomez-103351949)de la mujer de S?nchez busca favorecer a la oposici?n. “Si no quieres influir lo normal es que no hagas nada” en este contexto, a?ade un miembro de la ejecutiva y ministro socialista. En esta l?nea apunta a que la “utilizaci?n” en medio de la campa?a buscar?a “ayudar a una determinada formaci?n pol?tica”.
S?nchez, por su parte, invit? a la ciudadan?a a “sacar sus propias conclusiones” por la supuesta interferencia electoral en un proceso que enmarca como “un zafio montaje impulsado por las asociaciones ultraderechistas demandantes”.
Cuando se present? la denuncia, los socialistas ya apuntaron a una supuesta guerra sucia judicial tanto al referirse a una investigaci?n prospectiva como al compararlo con casos enmarcados dentro del ‘lawfare’ como el expresidente de Brasil, Lula da Silva, o el de Portugal, Ant?nio Costa. Precisamente, la ?nica persona con la que trascendi? que hablase Pedro S?nchez tras retirarse en Moncloa a meditar sobre su dimisi?n (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/sanchez-carta-citacion-esposa-begona-gomez-103348190) tras conocerse la denuncia contra su esposa fue Lula da Silva. La denominada guerra sucia, en el terreno judicial, pol?tico y medi?tico, marc? la biograf?a pol?tica de Lula. Inhabilitado y hasta encarcelado por un caso de corrupci?n, a?os después se anularon todos sus cargos y volvi? a la primera l?nea pol?tica para ser reelegido presidente.
“Estamos tranquilos”
Los alcaldes socialistas lanzaron durante aquellos cinco d?as de abril un manifiesto donde se denunciaba que S?nchez era v?ctima de ‘lawfare’. Concretamente, alud?an a una campa?a contra el presidente del Gobierno, a través de su entorno familiar, que comparaban con “una corriente de impulso al 'lawfare' (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/sanchez-apunta-ahora-injerencia-extranjera-101745727) que ha tenido ya sus primeros precedentes en Europa”.
La carta a la ciudadan?a de S?nchez, que emula el formato que utiliz? cuando se retir? para meditar sobre su dimisi?n, tiene un claro componente para neutralizar un posible efecto desmovilizador entre sus potenciales votantes. Principalmente, refiriéndose a una campa?a orquestada en la que mezclan a PP y Vox con las organizaciones ultraderechistas que impulsaron la denuncia contra su esposa.
Antes de la difusi?n de la misiva, en la sala de m?quinas electoral del partido minimizaban el efecto que pudiera tener esta informaci?n en las elecciones del pr?ximo domingo. Seg?n defienden, las preocupaciones de los electorales son otras y este caso estar?a amortizado. El electorado progresista, dicen, estar?a vacunado frente a lo que denominan fango. Asimismo, aseguran que entre sus cuadros no se atisba preocupaci?n con este tema. Al menos no se traslada inquietud ni se pregunta como s? se hac?a después de haber pactado la amnist?a, explica un miembro de la c?pula de Ferraz. En su carta, S?nchez insiste en que “estamos absolutamente tranquilos” porque “no hay nada detr?s de esta acusaci?n”.
Efecto bumer?n
En Génova no lo entienden as?. Tras revelarse la citaci?n de G?mez como investigada, se puso todo el foco en la “corrupci?n de Moncloa” y Alberto N??ez Feij?o exigi? explicaciones (https://www.sport.es/es/videos/nacional/20240604/feijoo-sanchez-debe-decisiones-asumir/103336422.shtml) ante un hecho que "obliga a S?nchez a asumir su responsabilidad pol?tica". "No hay precedentes de que el entorno de la Moncloa se haya investigado as? en 46 a?os de democracia. Ella tendr? que dar las respuestas oportunas ante el juez, pero él ahora mismo tiene que dar explicaciones, tomar decisiones y asumir responsabilidades", subray? ya a mediod?a en un mitin desde Santander.
Acostumbrados a darle la vuelta a los ataques de la oposici?n para aplicarles un efecto bumer?n en favor, otros dirigentes socialistas s? se?alaban que esta situaci?n puede acabar ayudando a movilizar al electorado progresista. Al dejar en evidencia que detr?s hay una estrategia de “acoso y derribo”. “Ahora se ve perfectamente c?mo se han ido avivando las cosas”, sentencian estas mismas fuentes. “Es tan obvio que puede volverse contra quien lo hace”, sentencia otro miembro de la ejecutiva y ministro socialista. La carta de S?nchez es precisamente un intento de revulsivo electoral y de aglutinar todo el voto progresista para que la ultraderecha “encuentre la respuesta que merecen en las urnas: condena y rechazo a sus malas artes”.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/sanchez-juez-mujer-begona-revulsivo-103362927)