Reem
06-05-2024, 12:40 PM
Convencida de poder ganarle el pulso a Hacienda, Ana Duato sigue firme en su apuesta del todo por el todo en el caso Nummaria. Acusada de numerosos delitos fiscales, (https://www.epe.es/es/investigacion/20240605/ana-duato-irregularidades-juicio-fraude-fiscal-103368943) por los que la Fiscal?a Anticorrupci?n pide para ella 32 a?os de c?rcel, la actriz, por medio de su abogado, ha defendido hoy en la Audiencia Nacional que se ha vulnerado su derecho a la defensa, que los cargos contra ella han ido fluctuando durante el proceso y que tres de los siete ejercicios fiscales investigados ya fueron juzgados a su favor. Los otros cuatro, dice su abogado, no son suficientes para llegar a ser considerados delito: "No han respetado las reglas del juego".
En la segunda sesi?n del juicio, la actriz y su marido, Miguel ?ngel Bernardeu, que fue también el productor de Cuéntame c?mo pas?, han estado pr?cticamente solos en un banquillo de los acusados en el que pod?an sentarse hasta 30 personas. Hoy se ha confirmado que otros cinco acusados, adem?s de Imanol Arias y su hermana, han llegado a un acuerdo con la Fiscal?a.
El caso Nummaria, que investiga la presunta creaci?n de un complejo entramado societario para favorecer la evasi?n fiscal de los clientes de un despacho de abogados, tiene, eso s?, cuatro nombres propios: Fernando Pe?a, el propietario del bufete y supuesto 'cerebro' de la trama, Bernardeu, Duato y su compa?ero de reparto Imanol Arias, que ayer lleg? a un acuerdo con la Fiscal?a que ha sido ratificado en la sesi?n de hoy.
Image ID:
103378518
Ana Duato y su marido, Miguel ?ngel Bernardeau, en la Audiencia Nacional por el caso Nummaria.
EP
/clip/4c715900-6536-4809-a5b0-e9228389f26f_source-aspect-ratio_default_0.jpg
2000
1333
El derecho a la defensa de Ana Duato, "vulnerado"
La forma en la que Imanol Arias y Ana Duato (https://www.aglitk.com/tags/ana-duato/) han encarado este juicio ha sido totalmente distinta. Desde hace meses, el actor que diera vida a Antonio Alc?ntara en la popular serie de TVE ha estado buscando un acuerdo con la Fiscal?a Anticorrupci?n (https://www.aglitk.com/tags/fiscalia-anticorrupcion/) que le permitiera no ingresar en prisi?n. Duato, sin embargo, tiene pensado defender su inocencia hasta el final y no pactar: "Hacerlo ser?a mentir, y no puedo dejar una mentira en herencia a mis hijos".
Durante la sesi?n de hoy, su abogado ha sostenido que se ha vulnerado su derecho a la defensa al producirse diversas irregularidades durante el proceso de acusaci?n.
"Hay dos apartados, uno referente a los ejercicios 2010, 11 y 12, y otro acerca de 2014 a 2017. Jam?s se le ha tomado declaraci?n por este ?ltimo periodo y la imputaci?n no deriva de ninguna denuncia ni del Ministerio Fiscal, ni de la Agencia Tributaria ni de ninguna resoluci?n que refrende el contenido de lo que luego se plasma en el escrito de acusaci?n", ha sostenido el letrado. "Podr?a decirse que tuvo la capacidad de defenderse durante la apertura del juicio oral, pero eso ser?a cierto si hubieran respetado las reglas del juego".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
103328435
La estrategia
La pregunta que sugiere el caso a estas alturas es clara: ?por qué Duato, si se le acusa de pr?cticamente de los mismos delitos que a Imanol Arias, no llega a un acuerdo similar que le garantice no entrar en la c?rcel? Adem?s de que ella se siente inocente, y que no se sabe si le han ofrecido esa posibilidad, las multas millonarias y los antecedentes penales y p?blicos que conllevar?a aceptar ese acuerdo no parecen interesar a Duato, que se ve capaz de ganar un pulso que podr?a, en su peor extremo, llevarla a ser condenada a 32 a?os de prisi?n.
Por ello, y seg?n se ha intuido durante el planteamiento de las cuestiones previas del juicio, su estrategia parece pasar por aprovechar las lagunas del proceso en su propio beneficio. Seg?n ha explicado Enrique Molina, su abogado en este caso, la acusaci?n contra ella ha ido fluctuando desde la "omisi?n y ocultaci?n de ingresos" por el salario que cobraba de cada cap?tulo de Cuéntame hasta las supuestas irregularidades en los pagos a su agente, al que se llega a calificar como "testaferro".
Duato, como muchos otros en aquella época, habr?a dividido la declaraci?n de sus ingresos como actriz: una parte se tributaba como rentas del trabajo y otra iba a una sociedad de su propiedad que le pagaba una renta vitalicia. De esta forma, sostiene Hacienda, se minoraba la cuota a pagar.
Image ID:
103378550
Imanol Arias y Ana Duato durante la jornada inaugural del juicio en la Audiencia Nacional.
EFE
/clip/facfaa10-c76e-468f-8112-1c93ebdad148_source-aspect-ratio_default_0.jpg
2000
1331
120.000 euros, el list?n del delito fiscal
Sin embargo, y a pesar de que esto lo reconoce Duato, su abogado sostiene que los peritos del caso han avalado que en ninguno de esos ejercicios del ?ltimo periodo se super? la barrera de los 120.000 euros que distingue lo que es un delito fiscal de lo que no. Por ello, y teniendo en cuenta que los ejercicios de 2010 a 2010 podr?an estar prescritos o incluso ya juzgados a favor de Duato, la actriz se mantiene optimista en el caso.
"Las bases de liquidaci?n ya no tienen nada que ver con lo que se hab?a dicho. Ya no es que se hayan ocultado ingresos, ni que se hayan simulado actos, es que resulta que lo pagado a su agente no es un gasto deducible y como consecuencia de ello ese gasto se minora y, aun as?, no sale cuota (los 120.000 euros)", ha explicado su abogado, que ha solicitado que se inadmita la acusaci?n por vulneraci?n del derecho a la defensa fruto de ese vaivén.
Por su parte, el abogado de Miguel ?ngel Bernardeau, Javier G?mez-Ferrer, ha alegado que, de los cuatro delitos fiscales (https://www.aglitk.com/tags/delitos-fiscales/) que se le atribuyen a su cliente, tres de ellos tampoco superaron la cuota de 120.000 euros en los ejercicios de 2011, 2014 y 2015, mientras que el correspondiente a 2012, al igual que el de 2011, ya ha prescrito por el tiempo transcurrido.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/ana-duato-ve-delito-juicio-fraude-fiscal-103378877)
En la segunda sesi?n del juicio, la actriz y su marido, Miguel ?ngel Bernardeu, que fue también el productor de Cuéntame c?mo pas?, han estado pr?cticamente solos en un banquillo de los acusados en el que pod?an sentarse hasta 30 personas. Hoy se ha confirmado que otros cinco acusados, adem?s de Imanol Arias y su hermana, han llegado a un acuerdo con la Fiscal?a.
El caso Nummaria, que investiga la presunta creaci?n de un complejo entramado societario para favorecer la evasi?n fiscal de los clientes de un despacho de abogados, tiene, eso s?, cuatro nombres propios: Fernando Pe?a, el propietario del bufete y supuesto 'cerebro' de la trama, Bernardeu, Duato y su compa?ero de reparto Imanol Arias, que ayer lleg? a un acuerdo con la Fiscal?a que ha sido ratificado en la sesi?n de hoy.
Image ID:
103378518
Ana Duato y su marido, Miguel ?ngel Bernardeau, en la Audiencia Nacional por el caso Nummaria.
EP
/clip/4c715900-6536-4809-a5b0-e9228389f26f_source-aspect-ratio_default_0.jpg
2000
1333
El derecho a la defensa de Ana Duato, "vulnerado"
La forma en la que Imanol Arias y Ana Duato (https://www.aglitk.com/tags/ana-duato/) han encarado este juicio ha sido totalmente distinta. Desde hace meses, el actor que diera vida a Antonio Alc?ntara en la popular serie de TVE ha estado buscando un acuerdo con la Fiscal?a Anticorrupci?n (https://www.aglitk.com/tags/fiscalia-anticorrupcion/) que le permitiera no ingresar en prisi?n. Duato, sin embargo, tiene pensado defender su inocencia hasta el final y no pactar: "Hacerlo ser?a mentir, y no puedo dejar una mentira en herencia a mis hijos".
Durante la sesi?n de hoy, su abogado ha sostenido que se ha vulnerado su derecho a la defensa al producirse diversas irregularidades durante el proceso de acusaci?n.
"Hay dos apartados, uno referente a los ejercicios 2010, 11 y 12, y otro acerca de 2014 a 2017. Jam?s se le ha tomado declaraci?n por este ?ltimo periodo y la imputaci?n no deriva de ninguna denuncia ni del Ministerio Fiscal, ni de la Agencia Tributaria ni de ninguna resoluci?n que refrende el contenido de lo que luego se plasma en el escrito de acusaci?n", ha sostenido el letrado. "Podr?a decirse que tuvo la capacidad de defenderse durante la apertura del juicio oral, pero eso ser?a cierto si hubieran respetado las reglas del juego".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
103328435
La estrategia
La pregunta que sugiere el caso a estas alturas es clara: ?por qué Duato, si se le acusa de pr?cticamente de los mismos delitos que a Imanol Arias, no llega a un acuerdo similar que le garantice no entrar en la c?rcel? Adem?s de que ella se siente inocente, y que no se sabe si le han ofrecido esa posibilidad, las multas millonarias y los antecedentes penales y p?blicos que conllevar?a aceptar ese acuerdo no parecen interesar a Duato, que se ve capaz de ganar un pulso que podr?a, en su peor extremo, llevarla a ser condenada a 32 a?os de prisi?n.
Por ello, y seg?n se ha intuido durante el planteamiento de las cuestiones previas del juicio, su estrategia parece pasar por aprovechar las lagunas del proceso en su propio beneficio. Seg?n ha explicado Enrique Molina, su abogado en este caso, la acusaci?n contra ella ha ido fluctuando desde la "omisi?n y ocultaci?n de ingresos" por el salario que cobraba de cada cap?tulo de Cuéntame hasta las supuestas irregularidades en los pagos a su agente, al que se llega a calificar como "testaferro".
Duato, como muchos otros en aquella época, habr?a dividido la declaraci?n de sus ingresos como actriz: una parte se tributaba como rentas del trabajo y otra iba a una sociedad de su propiedad que le pagaba una renta vitalicia. De esta forma, sostiene Hacienda, se minoraba la cuota a pagar.
Image ID:
103378550
Imanol Arias y Ana Duato durante la jornada inaugural del juicio en la Audiencia Nacional.
EFE
/clip/facfaa10-c76e-468f-8112-1c93ebdad148_source-aspect-ratio_default_0.jpg
2000
1331
120.000 euros, el list?n del delito fiscal
Sin embargo, y a pesar de que esto lo reconoce Duato, su abogado sostiene que los peritos del caso han avalado que en ninguno de esos ejercicios del ?ltimo periodo se super? la barrera de los 120.000 euros que distingue lo que es un delito fiscal de lo que no. Por ello, y teniendo en cuenta que los ejercicios de 2010 a 2010 podr?an estar prescritos o incluso ya juzgados a favor de Duato, la actriz se mantiene optimista en el caso.
"Las bases de liquidaci?n ya no tienen nada que ver con lo que se hab?a dicho. Ya no es que se hayan ocultado ingresos, ni que se hayan simulado actos, es que resulta que lo pagado a su agente no es un gasto deducible y como consecuencia de ello ese gasto se minora y, aun as?, no sale cuota (los 120.000 euros)", ha explicado su abogado, que ha solicitado que se inadmita la acusaci?n por vulneraci?n del derecho a la defensa fruto de ese vaivén.
Por su parte, el abogado de Miguel ?ngel Bernardeau, Javier G?mez-Ferrer, ha alegado que, de los cuatro delitos fiscales (https://www.aglitk.com/tags/delitos-fiscales/) que se le atribuyen a su cliente, tres de ellos tampoco superaron la cuota de 120.000 euros en los ejercicios de 2011, 2014 y 2015, mientras que el correspondiente a 2012, al igual que el de 2011, ya ha prescrito por el tiempo transcurrido.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/ana-duato-ve-delito-juicio-fraude-fiscal-103378877)