Reem
06-05-2024, 03:20 PM
El Pleno del Tribunal Constitucional (https://aglitk.com/tags/tribunal-constitucional/)ha avalado ?ntegramente este miércoles por mayor?a la ley para la igualdad de trato y no discriminaci?n, conocida como ley Zerolo.
Fuentes jur?dicas informan de que la corte de garant?as ha rechazado el recurso de inconstitucionalidad presentado por Vox (https://aglitk.com/tags/vox/)con los siete votos del bloque progresista frente a los cuatro en contra del bloque conservador.
Perspectiva de género
Vox sosten?a que la obligaci?n que establece la ley de tener en cuenta la perspectiva de género en las pol?ticas contra la discriminaci?n es un planteamiento puramente ideol?gico, contrario a la neutralidad con la que debe actuar la Administraci?n.
Pero la sentencia rechaza esta tacha, recordando que la ley se enmarca en la progresiva implantaci?n de la perspectiva de género como enfoque metodol?gico y criterio interpretativo orientado a promover la igualdad entre mujeres y hombres.
Al respecto, el tribunal quiere dejar claro, como ya hizo en dos sentencias del pasado a?o al analizar otras leyes que también acogen esta perspectiva, que con ella "no se impone orientaci?n ideol?gica alguna, sino que, por el contrario, se promueve el avance en el respeto a los valores constitucionales".
El recurso también impugnaba los preceptos que impiden discriminar por cualquier raz?n en la contrataci?n de trabajadores (https://aglitk.com/tags/trabajadores/)y en el acceso a la compra o alquiler de vivienda, pues entend?an que introduc?an una limitaci?n absoluta a la libertad de contrataci?n y de empresa.
Sin embargo, la resoluci?n explica que los particulares también est?n obligados a respetar los derechos fundamentales y que la propia ley admite aquellas diferencias de trato que obedezcan a criterios razonables y objetivos y persigan de manera proporcionada un objetivo leg?timo.
Educaci?n diferenciada por sexos
Por otra parte, como ya hiciera con la ley de Educaci?n, el tribunal argumenta también que, aunque la educaci?n diferenciada por sexos no est? prohibida por la Constituci?n, esto no implica que deba necesariamente recibir ayudas p?blicas, ya que el legislador puede leg?timamente optar por apoyar un modelo educativo -la coeducaci?n-, que promueve el valor constitucional de la igualdad.
Vox cargaba también contra la tipificaci?n como infracci?n leve de las conductas que incurran en irregularidades formales por la inobservancia de lo previsto por ser demasiado abierta e inconcreta.
Pero la sentencia subraya que la expresi?n "irregularidades formales" alude a incumplimientos de obligaciones tales como informar y colaborar con la autoridad independiente para la igualdad de trato y la no discriminaci?n y ofrecer informaci?n salarial desglosada por parte de empresas de m?s de doscientos cincuenta trabajadores.
Han anunciado voto particular los magistrados Ricardo Enr?quez, Cesar Tolosa, Enrique Arnaldo y la magistrada Concepci?n Espejel por entender que el art?culo 13, relativo a la educaci?n diferenciada, deb?a ser regulado por ley org?nica y no por ley ordinaria. La magistrada Mar?a Luisa Balaguer ha anunciado la formulaci?n de voto particular concurrente.
Tipos de discriminaci?n
La ley Zerolo, aprobada en junio de 2022, define los distintos tipos de discriminaci?n existentes y establece un régimen sancionador para todos ellos, as? como la creaci?n de una autoridad independiente.
Seg?n la citada ley, la autoridad es un "organismo independiente" que se encargar? de garantizar la aplicaci?n de la normativa, recibir quejas y reclamaciones de v?ctimas e impulsar la imposici?n de sanciones.
Es el Gobierno quien debe nombrar a la persona encargada y, seg?n la ley, deber?a haberlo hecho como tarde seis meses después de su entrada en vigor, esto es, en diciembre de 2022.
No obstante, aun no se ha realizado el nombramiento, si bien la ministra de Igualdad, Ana Redondo, dijo hace unas semanas que conf?a en que la autoridad independiente sea una realidad "en los pr?ximos meses", sin dar m?s detalles.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/tribunal-constitucional-avala-integramente-ley-103386710)
Fuentes jur?dicas informan de que la corte de garant?as ha rechazado el recurso de inconstitucionalidad presentado por Vox (https://aglitk.com/tags/vox/)con los siete votos del bloque progresista frente a los cuatro en contra del bloque conservador.
Perspectiva de género
Vox sosten?a que la obligaci?n que establece la ley de tener en cuenta la perspectiva de género en las pol?ticas contra la discriminaci?n es un planteamiento puramente ideol?gico, contrario a la neutralidad con la que debe actuar la Administraci?n.
Pero la sentencia rechaza esta tacha, recordando que la ley se enmarca en la progresiva implantaci?n de la perspectiva de género como enfoque metodol?gico y criterio interpretativo orientado a promover la igualdad entre mujeres y hombres.
Al respecto, el tribunal quiere dejar claro, como ya hizo en dos sentencias del pasado a?o al analizar otras leyes que también acogen esta perspectiva, que con ella "no se impone orientaci?n ideol?gica alguna, sino que, por el contrario, se promueve el avance en el respeto a los valores constitucionales".
El recurso también impugnaba los preceptos que impiden discriminar por cualquier raz?n en la contrataci?n de trabajadores (https://aglitk.com/tags/trabajadores/)y en el acceso a la compra o alquiler de vivienda, pues entend?an que introduc?an una limitaci?n absoluta a la libertad de contrataci?n y de empresa.
Sin embargo, la resoluci?n explica que los particulares también est?n obligados a respetar los derechos fundamentales y que la propia ley admite aquellas diferencias de trato que obedezcan a criterios razonables y objetivos y persigan de manera proporcionada un objetivo leg?timo.
Educaci?n diferenciada por sexos
Por otra parte, como ya hiciera con la ley de Educaci?n, el tribunal argumenta también que, aunque la educaci?n diferenciada por sexos no est? prohibida por la Constituci?n, esto no implica que deba necesariamente recibir ayudas p?blicas, ya que el legislador puede leg?timamente optar por apoyar un modelo educativo -la coeducaci?n-, que promueve el valor constitucional de la igualdad.
Vox cargaba también contra la tipificaci?n como infracci?n leve de las conductas que incurran en irregularidades formales por la inobservancia de lo previsto por ser demasiado abierta e inconcreta.
Pero la sentencia subraya que la expresi?n "irregularidades formales" alude a incumplimientos de obligaciones tales como informar y colaborar con la autoridad independiente para la igualdad de trato y la no discriminaci?n y ofrecer informaci?n salarial desglosada por parte de empresas de m?s de doscientos cincuenta trabajadores.
Han anunciado voto particular los magistrados Ricardo Enr?quez, Cesar Tolosa, Enrique Arnaldo y la magistrada Concepci?n Espejel por entender que el art?culo 13, relativo a la educaci?n diferenciada, deb?a ser regulado por ley org?nica y no por ley ordinaria. La magistrada Mar?a Luisa Balaguer ha anunciado la formulaci?n de voto particular concurrente.
Tipos de discriminaci?n
La ley Zerolo, aprobada en junio de 2022, define los distintos tipos de discriminaci?n existentes y establece un régimen sancionador para todos ellos, as? como la creaci?n de una autoridad independiente.
Seg?n la citada ley, la autoridad es un "organismo independiente" que se encargar? de garantizar la aplicaci?n de la normativa, recibir quejas y reclamaciones de v?ctimas e impulsar la imposici?n de sanciones.
Es el Gobierno quien debe nombrar a la persona encargada y, seg?n la ley, deber?a haberlo hecho como tarde seis meses después de su entrada en vigor, esto es, en diciembre de 2022.
No obstante, aun no se ha realizado el nombramiento, si bien la ministra de Igualdad, Ana Redondo, dijo hace unas semanas que conf?a en que la autoridad independiente sea una realidad "en los pr?ximos meses", sin dar m?s detalles.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/tribunal-constitucional-avala-integramente-ley-103386710)