Reem
06-06-2024, 06:10 AM
La representaci?n legal del PSOE ha presentado un recurso de apelaci?n directo ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en el que solicitan a los magistrados que obliguen al juez Manuel Garc?a Castell?n (https://www.epe.es/es/investigacion/20240606/psoe-pide-audiencia-nacional-obligue-103339203) a reconsiderar su decisi?n de no investigar en la pieza separada n?mero 34 del caso T?ndem (https://www.aglitk.com/tags/caso-tandem/) una grabaci?n de José Manuel Villarejo cuyo contenido evidencia, seg?n los socialistas, la persecuci?n contra el suegro de Pedro S?nchez que habr?a llevado a cabo el comisario jubilado en colaboraci?n con su entonces jefe en el Ministerio del Interior del PP, el ex secretario de Estado de Seguridad Francisco Mart?nez.
Los socialistas hab?an reclamado a Garc?a Castell?n que citara como investigados a Villarejo y a Mart?nez por llevar a cabo estas pesquisas sin aval judicial. Seg?n el PSOE, una grabaci?n aportada a la causa evidencia que ambos buscaban desprestigiar "con fines partidistas" al secretario general del PSOE Pedro S?nchez, rival pol?tico del entonces l?der del Ejecutivo, Mariano Rajoy (https://www.aglitk.com/tags/mariano-rajoy/).
"En todo caso, se tratar?a de una investigaci?n policial prospectiva prohibida por nuestro ordenamiento, sin objeto ni 'notis criminis', que no se proyecta sobre hechos aparentemente delictivos, que recae sobre un sujeto sin m?s motivaci?n que mantener una relaci?n de parentesco con un pol?tico al que la mal llamada polic?a patri?tica considera adversario", advierte el escrito de 23 de mayo, al que ha tenido acceso EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/), del mismo grupo editorial que este peri?dico, y mediante el cual los socialistas renuncian a dirigirse al instructor.
Image ID:
103412615
El juez Manuel Garc?a Castell?n entrando en la Audiencia Nacional, en Madrid.
Xavier Amado
/clip/54cfd86f-9bcf-431d-b846-170d2eed0d0a_source-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495
La conversaci?n grabada, que tiene lugar el 22 de agosto de 2014, versaba "fundamentalmente sobre asuntos pol?ticos. Y en ella se pone en valor la informaci?n recabada haciéndola contrastar con el discurso feminista del entonces recién elegido en primarias secretario general del PSOE, con expresiones como eso lo mata y se proponen utilizarla cuando haga falta", dice el recurso, que sostiene que esta informaci?n fue publicada después en la prensa y replicada en sede parlamentaria.
"Incongruente"
"La mera lectura del auto recurrido pone de nuevo de manifiesto que solo responde a una cuesti?n, por lo que la resoluci?n judicial adolece de congruencia. La incongruencia consiste en el desajuste material entre el fallo judicial y las pretensiones formuladas por las partes. Una resoluci?n judicial es incongruente cuando no juzga alguna cuesti?n planteada por las partes", prosigue la letrada de los socialistas.
Adem?s, el escrito advierte de que "la omisi?n de hechos relevantes" en la petici?n que hacen los socialistas a Garc?a Castell?n (https://www.aglitk.com/tags/manuel-garcia-castellon/) "no impide la redundancia del Juzgado sobre la cuesti?n que ocupa al titular. As?, s? son innumerables menciones (cuyo computo en el escueto auto que deniega las diligencias incluye las palabras “Presidente del Gobierno” y “suegro” 33 y 34 veces respectivamente) pero ni la m?s m?nima referencia a ninguno de los otros temas resaltados en nuestro escrito, ni los Pujol y la 'operaci?n Catalu?a', ni por qué hab?a que 'salvar' a la alcaldesa de Marbella cuyo difunto marido y el hijo de éste fueron objeto de investigaci?n por esta misma Audiencia Nacional".
Image ID:
103412659
El abogado Antonio Garc?a Cabrera y el comisario jubilado José Manuel Villarejo.
Xavier Amado
/clip/f85feb98-1caa-4692-8993-158c120b0988_source-aspect-ratio_default_0.jpg
1200
675
"Nada de nada sobre los pagos a G?mez de Lia?o", contin?a el recurso que destaca: "Ni siquiera informando de que es objeto de otra pieza separada y que tras m?ltiples sobreseimientos se ha inhibido a favor del Juzgado de Marbella. Ni un solo comentario respecto a la 'operaci?n Kitchen'. [...] Nada, de nada, ni menci?n, no se sabe y es clar?simo que deniega que declaren sobre todo lo que tenga que ver con el Presidente del Gobierno, pero nada se dice del resto del contenido de la conversaci?n".
?Qué ha investigado?
En el mismo sentido, los socialistas piden a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que obligue a Garc?a Castell?n a que les informe de si los distintos temas que constan en las agendas del comisario Villarejo "referidos a la polic?a patri?tica con evidente relevancia penal han sido investigados". Y hacen esta petici?n ante lo que califican de "ausencia de diligencias" en la denominada pieza separada n?mero 34 del caso T?ndem, que abri? el magistrado tras publicarse en los medios de comunicaci?n numerosos audios del comisario Villarejo.
En este sentido, se preguntan de forma literal"?Se ha realizado alg?n tipo de investigaci?n que confirme o cuestione la integridad y veracidad de las grabaciones? ?Se ha tomado declaraci?n, ya sea de testigos o de investigados, para confirmar lo que consta en las grabaciones? ?Consta en todas las actuaciones alg?n auto o informe del Ministerio Fiscal que verse sobre la relevancia o falta de relevancia penal de las grabaciones objeto de esta pieza?".
"Dado que seguimos desconociendo lo instruido hasta la fecha, no podemos entrar a valorar de momento otros detalles, pero con lo que reconoce el propio auto recurrido, que la informaci?n la obtienen por raz?n de su cargo y que se investiga su veracidad, ya hay razones m?s que suficientes para iniciar una investigaci?n y al menos tomarles declaraci?n", concluyen los socialistas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/psoe-pide-audiencia-nacional-obligue-103412842)
Los socialistas hab?an reclamado a Garc?a Castell?n que citara como investigados a Villarejo y a Mart?nez por llevar a cabo estas pesquisas sin aval judicial. Seg?n el PSOE, una grabaci?n aportada a la causa evidencia que ambos buscaban desprestigiar "con fines partidistas" al secretario general del PSOE Pedro S?nchez, rival pol?tico del entonces l?der del Ejecutivo, Mariano Rajoy (https://www.aglitk.com/tags/mariano-rajoy/).
"En todo caso, se tratar?a de una investigaci?n policial prospectiva prohibida por nuestro ordenamiento, sin objeto ni 'notis criminis', que no se proyecta sobre hechos aparentemente delictivos, que recae sobre un sujeto sin m?s motivaci?n que mantener una relaci?n de parentesco con un pol?tico al que la mal llamada polic?a patri?tica considera adversario", advierte el escrito de 23 de mayo, al que ha tenido acceso EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/), del mismo grupo editorial que este peri?dico, y mediante el cual los socialistas renuncian a dirigirse al instructor.
Image ID:
103412615
El juez Manuel Garc?a Castell?n entrando en la Audiencia Nacional, en Madrid.
Xavier Amado
/clip/54cfd86f-9bcf-431d-b846-170d2eed0d0a_source-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495
La conversaci?n grabada, que tiene lugar el 22 de agosto de 2014, versaba "fundamentalmente sobre asuntos pol?ticos. Y en ella se pone en valor la informaci?n recabada haciéndola contrastar con el discurso feminista del entonces recién elegido en primarias secretario general del PSOE, con expresiones como eso lo mata y se proponen utilizarla cuando haga falta", dice el recurso, que sostiene que esta informaci?n fue publicada después en la prensa y replicada en sede parlamentaria.
"Incongruente"
"La mera lectura del auto recurrido pone de nuevo de manifiesto que solo responde a una cuesti?n, por lo que la resoluci?n judicial adolece de congruencia. La incongruencia consiste en el desajuste material entre el fallo judicial y las pretensiones formuladas por las partes. Una resoluci?n judicial es incongruente cuando no juzga alguna cuesti?n planteada por las partes", prosigue la letrada de los socialistas.
Adem?s, el escrito advierte de que "la omisi?n de hechos relevantes" en la petici?n que hacen los socialistas a Garc?a Castell?n (https://www.aglitk.com/tags/manuel-garcia-castellon/) "no impide la redundancia del Juzgado sobre la cuesti?n que ocupa al titular. As?, s? son innumerables menciones (cuyo computo en el escueto auto que deniega las diligencias incluye las palabras “Presidente del Gobierno” y “suegro” 33 y 34 veces respectivamente) pero ni la m?s m?nima referencia a ninguno de los otros temas resaltados en nuestro escrito, ni los Pujol y la 'operaci?n Catalu?a', ni por qué hab?a que 'salvar' a la alcaldesa de Marbella cuyo difunto marido y el hijo de éste fueron objeto de investigaci?n por esta misma Audiencia Nacional".
Image ID:
103412659
El abogado Antonio Garc?a Cabrera y el comisario jubilado José Manuel Villarejo.
Xavier Amado
/clip/f85feb98-1caa-4692-8993-158c120b0988_source-aspect-ratio_default_0.jpg
1200
675
"Nada de nada sobre los pagos a G?mez de Lia?o", contin?a el recurso que destaca: "Ni siquiera informando de que es objeto de otra pieza separada y que tras m?ltiples sobreseimientos se ha inhibido a favor del Juzgado de Marbella. Ni un solo comentario respecto a la 'operaci?n Kitchen'. [...] Nada, de nada, ni menci?n, no se sabe y es clar?simo que deniega que declaren sobre todo lo que tenga que ver con el Presidente del Gobierno, pero nada se dice del resto del contenido de la conversaci?n".
?Qué ha investigado?
En el mismo sentido, los socialistas piden a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que obligue a Garc?a Castell?n a que les informe de si los distintos temas que constan en las agendas del comisario Villarejo "referidos a la polic?a patri?tica con evidente relevancia penal han sido investigados". Y hacen esta petici?n ante lo que califican de "ausencia de diligencias" en la denominada pieza separada n?mero 34 del caso T?ndem, que abri? el magistrado tras publicarse en los medios de comunicaci?n numerosos audios del comisario Villarejo.
En este sentido, se preguntan de forma literal"?Se ha realizado alg?n tipo de investigaci?n que confirme o cuestione la integridad y veracidad de las grabaciones? ?Se ha tomado declaraci?n, ya sea de testigos o de investigados, para confirmar lo que consta en las grabaciones? ?Consta en todas las actuaciones alg?n auto o informe del Ministerio Fiscal que verse sobre la relevancia o falta de relevancia penal de las grabaciones objeto de esta pieza?".
"Dado que seguimos desconociendo lo instruido hasta la fecha, no podemos entrar a valorar de momento otros detalles, pero con lo que reconoce el propio auto recurrido, que la informaci?n la obtienen por raz?n de su cargo y que se investiga su veracidad, ya hay razones m?s que suficientes para iniciar una investigaci?n y al menos tomarles declaraci?n", concluyen los socialistas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/psoe-pide-audiencia-nacional-obligue-103412842)