Reem
06-12-2024, 08:10 AM
La elecci?n como eurodiputado del l?der de la agrupaci?n de electores 'Se Acab? la Fiesta (https://www.google.com/search?q=%22alvise+p%C3%A9rez%22+site%3Aepe.es&sca_esv=ba8230b150562d15&rlz=1C1GCEU_esES970ES970&sxsrf=ADLYWIIutwt8f4IyexP8pjIOZyneqChKVw%3A1718118 783278&ei=f2loZpXOELDskdUP0eCD8Ao&ved=0ahUKEwjViYme69OGAxUwdqQEHVHwAK4Q4dUDCBA&uact=5&oq=%22alvise+p%C3%A9rez%22+site%3Aepe.es&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiGyJhbHZpc2UgcMOpcmV6IiBz aXRlOmVwZS5lc0irGVCPCVizE3ACeACQAQCYAWigAf4DqgEDNS 4xuAEDyAEA-AEBmAIAoAIAmAMAiAYBkgcAoAeOAg&sclient=gws-wiz-serp)', Luis Pérez Fern?ndez, popularmente conocido como “Alvise (https://www.epe.es/es/politica/20240610/claves-programa-electoral-alvise-se-acabo-fiesta-103586163)”, tiene como consecuencia directa que el Tribunal Supremo tendr? que asumir las causas que se deriven de las querellas que le interpusieron el ex secretario de Estado de Seguridad del PP Francisco Mart?nez y un periodista por revelaci?n de secretos, entre otros delitos, por difundir chats telef?nicos privados en su cuenta de Telegram, en la que dispone de m?s de medio mill?n de seguidores.
El juez del caso Villarejo, Manuel Garc?a Castell?n, decidi? el pasado 14 de febrero inhibirse ante la justicia ordinaria de Madrid al conocer la querella que hab?a presentado el ex n?mero dos del ministro del PP Jorge Fern?ndez D?az contra el eurodiputado electo, que hab?a difundido el 10 de julio de 2023 en su canal "diferentes conversaciones de whatsapp procedentes del teléfono m?vil de Mart?nez, mantenidas en el tiempo en el que éste ocupaba la Secretar?a de Estado del Ministerio del Interior -entre 2013 y 2016-". En concreto, eran conversaciones por escrito con sus interlocutores, entre los que se encontraban autoridades como el expresidente del Gobierno Mariano Rajoy; polic?as, como los comisarios José Manuel Villarejo y Enrique Garc?a Casta?o; e incluso periodistas.
"Todas estas conversaciones fueron obtenidas en el curso de la investigaci?n de la pieza separada n?mero 7 [Kitchen, del caso Villarejo] en que se acord? la intervenci?n del teléfono m?vil del querellante Francisco Mart?nez, y entregadas temporalmente a las partes hasta que el Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 6 acord?, mediante las correspondientes resoluciones, primero acceder a las mismas y después su exclusi?n de la causa. Al tiempo en que por el querellado Luis Fern?ndez Pérez [Alvise] se publicaron -de manera indiciaria- las conversaciones, el Juzgado Central de Instrucci?n las hab?a retirado de la plataforma e impedido el acceso a las partes personadas en la pieza separada", recordaba Garc?a Castell?n en el auto en el que acordaba inhibirse de las pesquisas.
Fiscal?a Anticorrupci?n
El titular del Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 6 de la Audiencia Nacional decidi?, en consonancia con la opini?n de la Fiscal?a Anticorrupci?n, enviar el procedimiento a los Juzgados de Instrucci?n de Madrid al considerar que eran los realmente competentes, porque consider? que la difusi?n de las conversaciones de Francisco Mart?nez apuntaban de forma indiciaria a la comisi?n de un delito de revelaci?n de secretos, del que no es competente la Audiencia Nacional. Garc?a Castell?n descartaba, de esta forma, que se le pudiera imputar a 'Alvise' Pérez (https://www.epe.es/es/personajes/alvise-perez-2021773) un delito de descubrimiento de informaciones relativas a la defensa nacional, como denunci? el que fuera n?mero dos del Ministerio del Interior.
"Es por ello que, de conformidad con lo dispuesto en el art?culo 88 de la Ley Org?nica del Poder Judicial (LOPJ), la instrucci?n de la causa no puede ser competencia del presente Juzgado Central de Instrucci?n, procediendo acordar la inhibici?n a los Juzgados de Madrid, donde radica el domicilio del querellante en que se ha tenido conocimiento y se ha cometido el delito a investigar", completa el auto.
Esta resoluci?n, a la que ha tenido acceso EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/), completa que la documentaci?n entregada a los juzgados madrile?os "habr? de acompa?arse" de un informe elaborado por la Comisar?a General de Informaci?n, pero también de "una auditor?a" que determine qué abogados descargaron las conversaciones privadas de Francisco Mart?nez, "por ser ese el origen de las mismas", recuerda Garc?a Castell?n.
"Detenci?n inmediata"
Sin embargo, el juez s? rechazaba otras pretensiones de Francisco Mart?nez, quien hab?a reclamado "la detenci?n inmediata" de 'Alvise' Pérez (https://www.google.com/search?q=%22alvise+p%C3%A9rez%22+site%3Aepe.es&sca_esv=ba8230b150562d15&rlz=1C1GCEU_esES970ES970&sxsrf=ADLYWIIutwt8f4IyexP8pjIOZyneqChKVw%3A1718118 783278&ei=f2loZpXOELDskdUP0eCD8Ao&ved=0ahUKEwjViYme69OGAxUwdqQEHVHwAK4Q4dUDCBA&uact=5&oq=%22alvise+p%C3%A9rez%22+site%3Aepe.es&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiGyJhbHZpc2UgcMOpcmV6IiBz aXRlOmVwZS5lc0irGVCPCVizE3ACeACQAQCYAWigAf4DqgEDNS 4xuAEDyAEA-AEBmAIAoAIAmAMAiAYBkgcAoAeOAg&sclient=gws-wiz-serp), al considerar que ten?a en su poder "secretos de Estado que deber?a haber devuelto a las autoridades competentes".
En el momento en el que 'Alvise' adquiera la condici?n de eurodiputado, y por tanto esté aforado ante el alto tribunal, los juzgados ordinarios deber?n inhibirse ante el Tribunal Supremo, que se encargar? de las querellas de Francisco Mart?nez y del periodista, pero también del resto de pleitos que tiene en su contra el agitador de ultraderecha.
Este es el caso de la querella de la que fue objeto 'Alvise', y por la que ya declar? ante el titular del Juzgado de Instrucci?n 33 de Barcelona, que le investiga por injurias y falsedad documental tras ser acusado de publicar en sus redes sociales una falsa PCR del exministro y l?der del PSC Salvador Illa. El propio Pérez (https://www.epe.es/es/politica/20240611/region-murcia-comunidad-seguidores-alvise-103625771) admiti? ante el juez que public? la falsa PCR positiva del extitular de Sanidad sin comprobar su veracidad, aunque lo justific? asegurando que él no hab?a sido el primero que la hab?a difundido.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/causas-alvise-revelar-chats-kitchen-103674749)
El juez del caso Villarejo, Manuel Garc?a Castell?n, decidi? el pasado 14 de febrero inhibirse ante la justicia ordinaria de Madrid al conocer la querella que hab?a presentado el ex n?mero dos del ministro del PP Jorge Fern?ndez D?az contra el eurodiputado electo, que hab?a difundido el 10 de julio de 2023 en su canal "diferentes conversaciones de whatsapp procedentes del teléfono m?vil de Mart?nez, mantenidas en el tiempo en el que éste ocupaba la Secretar?a de Estado del Ministerio del Interior -entre 2013 y 2016-". En concreto, eran conversaciones por escrito con sus interlocutores, entre los que se encontraban autoridades como el expresidente del Gobierno Mariano Rajoy; polic?as, como los comisarios José Manuel Villarejo y Enrique Garc?a Casta?o; e incluso periodistas.
"Todas estas conversaciones fueron obtenidas en el curso de la investigaci?n de la pieza separada n?mero 7 [Kitchen, del caso Villarejo] en que se acord? la intervenci?n del teléfono m?vil del querellante Francisco Mart?nez, y entregadas temporalmente a las partes hasta que el Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 6 acord?, mediante las correspondientes resoluciones, primero acceder a las mismas y después su exclusi?n de la causa. Al tiempo en que por el querellado Luis Fern?ndez Pérez [Alvise] se publicaron -de manera indiciaria- las conversaciones, el Juzgado Central de Instrucci?n las hab?a retirado de la plataforma e impedido el acceso a las partes personadas en la pieza separada", recordaba Garc?a Castell?n en el auto en el que acordaba inhibirse de las pesquisas.
Fiscal?a Anticorrupci?n
El titular del Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 6 de la Audiencia Nacional decidi?, en consonancia con la opini?n de la Fiscal?a Anticorrupci?n, enviar el procedimiento a los Juzgados de Instrucci?n de Madrid al considerar que eran los realmente competentes, porque consider? que la difusi?n de las conversaciones de Francisco Mart?nez apuntaban de forma indiciaria a la comisi?n de un delito de revelaci?n de secretos, del que no es competente la Audiencia Nacional. Garc?a Castell?n descartaba, de esta forma, que se le pudiera imputar a 'Alvise' Pérez (https://www.epe.es/es/personajes/alvise-perez-2021773) un delito de descubrimiento de informaciones relativas a la defensa nacional, como denunci? el que fuera n?mero dos del Ministerio del Interior.
"Es por ello que, de conformidad con lo dispuesto en el art?culo 88 de la Ley Org?nica del Poder Judicial (LOPJ), la instrucci?n de la causa no puede ser competencia del presente Juzgado Central de Instrucci?n, procediendo acordar la inhibici?n a los Juzgados de Madrid, donde radica el domicilio del querellante en que se ha tenido conocimiento y se ha cometido el delito a investigar", completa el auto.
Esta resoluci?n, a la que ha tenido acceso EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/), completa que la documentaci?n entregada a los juzgados madrile?os "habr? de acompa?arse" de un informe elaborado por la Comisar?a General de Informaci?n, pero también de "una auditor?a" que determine qué abogados descargaron las conversaciones privadas de Francisco Mart?nez, "por ser ese el origen de las mismas", recuerda Garc?a Castell?n.
"Detenci?n inmediata"
Sin embargo, el juez s? rechazaba otras pretensiones de Francisco Mart?nez, quien hab?a reclamado "la detenci?n inmediata" de 'Alvise' Pérez (https://www.google.com/search?q=%22alvise+p%C3%A9rez%22+site%3Aepe.es&sca_esv=ba8230b150562d15&rlz=1C1GCEU_esES970ES970&sxsrf=ADLYWIIutwt8f4IyexP8pjIOZyneqChKVw%3A1718118 783278&ei=f2loZpXOELDskdUP0eCD8Ao&ved=0ahUKEwjViYme69OGAxUwdqQEHVHwAK4Q4dUDCBA&uact=5&oq=%22alvise+p%C3%A9rez%22+site%3Aepe.es&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiGyJhbHZpc2UgcMOpcmV6IiBz aXRlOmVwZS5lc0irGVCPCVizE3ACeACQAQCYAWigAf4DqgEDNS 4xuAEDyAEA-AEBmAIAoAIAmAMAiAYBkgcAoAeOAg&sclient=gws-wiz-serp), al considerar que ten?a en su poder "secretos de Estado que deber?a haber devuelto a las autoridades competentes".
En el momento en el que 'Alvise' adquiera la condici?n de eurodiputado, y por tanto esté aforado ante el alto tribunal, los juzgados ordinarios deber?n inhibirse ante el Tribunal Supremo, que se encargar? de las querellas de Francisco Mart?nez y del periodista, pero también del resto de pleitos que tiene en su contra el agitador de ultraderecha.
Este es el caso de la querella de la que fue objeto 'Alvise', y por la que ya declar? ante el titular del Juzgado de Instrucci?n 33 de Barcelona, que le investiga por injurias y falsedad documental tras ser acusado de publicar en sus redes sociales una falsa PCR del exministro y l?der del PSC Salvador Illa. El propio Pérez (https://www.epe.es/es/politica/20240611/region-murcia-comunidad-seguidores-alvise-103625771) admiti? ante el juez que public? la falsa PCR positiva del extitular de Sanidad sin comprobar su veracidad, aunque lo justific? asegurando que él no hab?a sido el primero que la hab?a difundido.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/causas-alvise-revelar-chats-kitchen-103674749)