Reem
06-14-2024, 05:40 AM
El choque de trenes en el seno de la Fiscal?a (https://www.epe.es/es/politica/20240612/fiscales-proces-oponen-amnistia-puigdemont-marta-rovira-103681849) a cuenta de la aplicaci?n de la amnist?a llegar? al m?ximo ?rgano consultivo de la Carrera, la Junta de Fiscales, que se reunir? previsiblemente el pr?ximo 18 de junio para fijar una postura sobre aplicaci?n de la ley impulsada por el Gobierno y sus socios a los investigados por el procés independentista en Catalu?a.
No obstante, el fiscal general del Estado, ?lvaro Garc?a Ortiz (https://www.epe.es/es/politica/20240611/garcia-ortiz-fiscales-proces-informe-amnistia-103651286), a?n no ha dado una orden formal a los fiscales del procés con respecto al informe en el que estos argumentan su negativa a aplicar la ley de amnist?a tanto a los independentistas ya condenados como a los que est?n en situaci?n procesal de rebeld?a por el 1-O, entre los que se encuentra*Carles Puigdemont. Consideran que la malversaci?n agravada que se por la que lo est? acusado el expresident de la Generalitat y otros mandatarios huidos no entra dentro de los supuestos previstos por el legislador en la medida de gracia que este martes entr? en vigor al publicarse en el BOE.
A pesar de que este paso a?n no se ha dado, todo hace presagiar que los fiscales 'rebeldes' invocar?n el art?culo 27 del Estatuto Org?nico de la Fiscal?a --previsto para cuando existe discrepancia con un superior-- y ello obligar? a celebrar la Junta que re?ne a 38 fiscales de la c?pula de la carrera. Por el momento, fuentes de la Fiscal?a General se limitan a se?alar que Garc?a Ortiz ha pedido a los Fiscales de Sala que, en previsi?n de la activaci?n de los mecanismos estatutarios, se reserven el martes, 18 de junio, para la posible celebraci?n de la reuni?n.
La raz?n de este movimiento, seg?n las mismas fuentes, son los escasos plazos que ha dado el Tribunal Supremo a las partes para que se posicionen sobre la afectaci?n de la ley de amnist?a en los distintos procedimientos que pueden verse afectados por la amnist?a. Se pidi? respuesta en cinco d?as h?biles, por lo que a mediados de la semana que viene la postura de la Fiscal?a ya deber?a estar definida.
En su escrito,*los fiscales Javier Zaragoza, Consuelo Madrigal, Fidel Cadena y Jaime Moreno insisten en los argumentos que dieron a conocer inicialmente el pasado 30 de mayo, consistentes en que la desobediencia y los des?rdenes p?blicos entran dentro de la amnist?a que ha salido del Congreso, pero la malversaci?n no.*
Afectaci?n al derecho europeo
Sostienen que la propia ley veta perdonar este delito si afecta a intereses europeos y en los supuestos en que se ha producido un "enriquecimiento personal o beneficio patrimonial", que es lo que los representantes del ministerio p?blico en el juicio del 'procés' consideran que cometieron tanto los condenados en la sentencia del 'procés' como los que huyeron, ya que también se entienden de esa forma las conductas realizadas en beneficio de los intereses de sus respectivos partidos.
Con esta postura parecen coincidir los jueces, seg?n se deduce de una lectura atenta de las primeras resoluciones emitidas por los jueces (https://amp.epe.es/es/investigacion/20240612/oposicion-jueces-fiscales-frena-amnistia-perdonar-malversacion-ue-103660890). El juez Pablo Llarena, instructor del procés duda si la malversaci?n perseguida en el 1-O es la que la propia ley excluye por afectar a intereses de la Uni?n Europea. El Tribunal de Cuentas, por su parte, cita a unos art?culos concretos de la ley de amnist?a que considera "que podr?an oponerse a la interpretaci?n" que el propio tribunal europeo viene realizando de determinados preceptos del Derecho de la Uni?n Europea, y ha anunciado la presentaci?n de una cuesti?n prejudicial.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/garcia-ortiz-activa-junta-fiscales-103772826)
No obstante, el fiscal general del Estado, ?lvaro Garc?a Ortiz (https://www.epe.es/es/politica/20240611/garcia-ortiz-fiscales-proces-informe-amnistia-103651286), a?n no ha dado una orden formal a los fiscales del procés con respecto al informe en el que estos argumentan su negativa a aplicar la ley de amnist?a tanto a los independentistas ya condenados como a los que est?n en situaci?n procesal de rebeld?a por el 1-O, entre los que se encuentra*Carles Puigdemont. Consideran que la malversaci?n agravada que se por la que lo est? acusado el expresident de la Generalitat y otros mandatarios huidos no entra dentro de los supuestos previstos por el legislador en la medida de gracia que este martes entr? en vigor al publicarse en el BOE.
A pesar de que este paso a?n no se ha dado, todo hace presagiar que los fiscales 'rebeldes' invocar?n el art?culo 27 del Estatuto Org?nico de la Fiscal?a --previsto para cuando existe discrepancia con un superior-- y ello obligar? a celebrar la Junta que re?ne a 38 fiscales de la c?pula de la carrera. Por el momento, fuentes de la Fiscal?a General se limitan a se?alar que Garc?a Ortiz ha pedido a los Fiscales de Sala que, en previsi?n de la activaci?n de los mecanismos estatutarios, se reserven el martes, 18 de junio, para la posible celebraci?n de la reuni?n.
La raz?n de este movimiento, seg?n las mismas fuentes, son los escasos plazos que ha dado el Tribunal Supremo a las partes para que se posicionen sobre la afectaci?n de la ley de amnist?a en los distintos procedimientos que pueden verse afectados por la amnist?a. Se pidi? respuesta en cinco d?as h?biles, por lo que a mediados de la semana que viene la postura de la Fiscal?a ya deber?a estar definida.
En su escrito,*los fiscales Javier Zaragoza, Consuelo Madrigal, Fidel Cadena y Jaime Moreno insisten en los argumentos que dieron a conocer inicialmente el pasado 30 de mayo, consistentes en que la desobediencia y los des?rdenes p?blicos entran dentro de la amnist?a que ha salido del Congreso, pero la malversaci?n no.*
Afectaci?n al derecho europeo
Sostienen que la propia ley veta perdonar este delito si afecta a intereses europeos y en los supuestos en que se ha producido un "enriquecimiento personal o beneficio patrimonial", que es lo que los representantes del ministerio p?blico en el juicio del 'procés' consideran que cometieron tanto los condenados en la sentencia del 'procés' como los que huyeron, ya que también se entienden de esa forma las conductas realizadas en beneficio de los intereses de sus respectivos partidos.
Con esta postura parecen coincidir los jueces, seg?n se deduce de una lectura atenta de las primeras resoluciones emitidas por los jueces (https://amp.epe.es/es/investigacion/20240612/oposicion-jueces-fiscales-frena-amnistia-perdonar-malversacion-ue-103660890). El juez Pablo Llarena, instructor del procés duda si la malversaci?n perseguida en el 1-O es la que la propia ley excluye por afectar a intereses de la Uni?n Europea. El Tribunal de Cuentas, por su parte, cita a unos art?culos concretos de la ley de amnist?a que considera "que podr?an oponerse a la interpretaci?n" que el propio tribunal europeo viene realizando de determinados preceptos del Derecho de la Uni?n Europea, y ha anunciado la presentaci?n de una cuesti?n prejudicial.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/garcia-ortiz-activa-junta-fiscales-103772826)