La pol?tica de nombramientos del fiscal general del Estado vuelve a estar sobre la mesa del Tribunal Supremo. La misma Sala que el pasado mes de noviembre anul? el ascenso a la c?pula fiscal de su predecesora en el cargo, Dolores Delgado, llegando decir que con esta decisi?n ?lvaro Garc?a Ortiz incurr?a en "desviaci?n de poder", deber? decidir ahora sobre el nombramiento de ésta como fiscal de Sala de Derechos Humanos y Memoria Democr?tica.
El pr?ximo martes, 7 de mayo, los magistrados de la Sala de lo Contencioso administrativo del alto tribunal deliberar?n sobre los tres recursos presentados contra este nombramiento, cuando est? a punto de cumplirse un a?o desde que Delgado ostenta el cargo. Lo impugnaron tanto la Asociaci?n de Fiscales (AF), mayoritaria en la Carrera, como la Asociaci?n Profesional e Independiente de Fiscales (APIF) y también el fiscal antidroga Luis Ib??ez a t?tulo particular, al considerarse perjudicado por la decisi?n del fiscal general.
Fue el 13 de junio de 2023 cuando el Consejo de Ministros design? a la que hab?a sido ministra de Justicia en el primer equipo de Pedro S?nchez, e inmediatamente después fiscal general, como responsable de un departamento de nueva creaci?n y clave en las pol?ticas del Ejecutivo, la Fiscal?a de Derechos Humanos y Memoria Democr?tica. Desde el Gobierno se defendi? entonces que la designaci?n hab?a sido transparente, pero las asociaciones mencionadas ya se avisaron en esa misma jornada que lo impugnar?an ante el Supremo.
El acuerdo también lo recurri? Ib??ez, uno de los tres candidatos a ocupar una plaza "golosa" dentro de la Carrera a la que también aspiraban Juan Calparsoro, de la Fiscal?a de Guip?zcoa, y Carlos Castresana, que ejerce en la Fiscal?a del Tribunal de Cuentas y que fue el candidato espa?ol a fiscal jefe del Tribunal Penal Internacional en 2021.
Polémica en el Consejo Fiscal
Los recursos se centran en la elecci?n de Delgado tras un Consejo Fiscal -el m?ximo ?rgano consultivo de la Fiscal?a- celebrado el 8 de junio de 2023- y que fue especialmente polémico. Una vez iniciada la reuni?n, los vocales de la Asociaci?n de Fiscales y la organizaci?n minoritaria, un total de siete, insistieron en la necesidad de suspender la deliberaci?n y votaci?n de la plaza a la que optaba Delgado para aclarar antes si la candidata incurr?a en incompatibilidad por su relaci?n sentimental con el exjuez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz?n, que dirige una fundaci?n destinada a los Derechos Humanos. Estas pretensiones cayeron en saco roto y Garc?a Ortiz sigui? adelante con las votaciones, por lo que la mayor?a de los vocales se abstuvieron de participar.
En su recurso, la Asociaci?n de Fiscales defiende ante el Supremo que la elecci?n de Delgado para el puesto afecta a la" imparcialidad y al buen crédito de la carrera fiscal". Se apunta también a la premura para la designaci?n, que oblig? a adelantar el Consejo Fiscal para que los nombramientos pudieran materializarse antes del adelanto electoral del 23 de julio. Tras el debate, Delgado ?nicamente recibi? el apoyo de un vocal de la Uni?n Progresista de Fiscales (UPF) -a la que pertenecieron tanto en su d?a tanto ella como Garc?a Ortiz - y de las dos vocales natas, que son cargos nombrados por el fiscal general.
Por ello solicitan la anulaci?n del acuerdo del Consejo de Ministros, al igual que hace el resto de recursos que valoran esta semana los magistrados del Supremo. De atenderse sus peticiones, Garc?a Ortiz recibir?a un nuevo varapalo en el Supremo -ya los sufri? Delgado también por su pol?tica de nombramientos- que vendr?a a sumarse a las controversias internas de los ?ltimos meses a cuenta del informe frente a la investigaci?n abierta a Puigdemont o por la querella contra miembros de la carrera presentada por la pareja de Isabel D?az Ayuso.
أكثر...