Esta debe ser la enémisa entrevista a un médico que conoce de primera mano el sufrimiento de la poblaci?n civil en Gaza. Desde octubre se han difundido decenas de testimonios de sanitarios que narran los efectos de la ofensiva israel?, marcada por los ataques contra hospitales y trabajadores humanitarios. Sus relatos son cada vez m?s sobrecogedores pero no han logrado movilizar a la sociedad para exigir un alto el fuego. Pese a todo, Felipe Noya no pierde la esperanza. Diez viajes a la Franja en los ?ltimos a?os acreditan a este cirujano compostelano como un buen conocedor del contexto de un conflicto caracterizado por la deshumanizaci?n del enemigo y en el que los partidarios de cada bando desde?an autom?ticamente las acusaciones de cr?menes contra civiles cometidos por el adversario (pese al abrumador peso de las pruebas). Portavoz de Médicos del Mundo, Noya desgrana en esta entrevista los valores de la acci?n humanitaria (neutralidad, universalidad e independencia) y el peligroso precedente que sientan los ataques contra centros sanitarios.

Después de nueve meses de guerra y casi 38.0000 palestinos muertos no vemos una gran movilizaci?n social para detener la ofensiva. ?Qué hace falta para activar a la sociedad?

Yo soy traumat?logo, soy sanitario. Y cuando hablo con periodistas sobre esto la mejor frase para definirlo es que vivimos en una sociedad anestesiada, analgesiada. Anestesiada posiblemente por una sobredosis de informaci?n, que no de conocimiento, y analgesiada porque nos duele poco el dolor ajeno. En el momento en que se hace ajena a la persona se la deshumaniza. Muchas veces en los medios de comunicaci?n salen cifras pero no salen las historias de esas personas.

La prensa internacional no tiene permitido el acceso a Gaza...

Entiendo que no os dejan ver lo que ocurre. Vosotros sois testigos y no quieren testigos inc?modos. No solo vemos ataques a las ONG. Creo que desde octubre m?s de cien periodistas palestinos han sido atacados directamente.

El conflicto entre israel?es y palestinos se ha caracterizado por la deshumanizaci?n del enemigo pero lo que esta ocurriendo no tiene precedentes. Se ve en las redes sociales y en la sociedad en general. Unos niegan los ataques contra centros sanitarios y otros la violencia sexual de Ham?s en los ataques del 7-0. ?Por qué esta deshumanizaci?n?

El caso de Palestina est? llevando a la comunidad internacional una situaci?n l?mite. En primer lugar, en cuanto al reconocimiento de los dos estados. Cuando se habla de la soluci?n de los dos estados se olvida que es un mandato de la ONU, no es una decisi?n que haya que poner ahora en cuesti?n o volver a discutir 30 a?os después. Sobre eso discusi?n se construye humo, posiciones que erigen personas que no tienen absolutamente nada que ver con lo que all? est? pasando. B?sicamente, est?n jugando con las vidas de los civiles mientras mueren los inocentes que est?n en medio, personas que llevan 20 a?os encerradas en la Franja, en un espacio de 15 por 50 kil?metros del que es casi imposible salir excepto si perteneces a una élite. El resto est?n en Gaza como rehenes. Son rehenes de un juego pol?tico que no se desarrolla en la Franja ni en Jerusalén y creo que ni tan siquiera en Tel Aviv.

?Y d?nde se desarrolla?

En multinacionales, en una serie de estamentos que ser?a incapaz de entender. Creo que la situaci?n est? completamente contaminada y, bueno, estoy aqu? en un medio de comunicaci?n y quiero hacer un alegato de cr?tica, una cr?tica directa a los medios por no colaborar en absoluto en clarificar la situaci?n.

?Cu?l es el interés de ambos bandos, de Israel y de Ham?s, en deshumanizar al enemigo? ?C?mo lo hacen?

De entrada al establecer ese discurso de que hay bandos, cuando en realidad lo que hay son personas, cada una con sus vidas. Palestina es un estado que ni siquiera ha sido reconocido y carece de ejército, por tanto hablar de una guerra ser?a discutible. Lo que estamos viendo es una reducci?n extrema de la capacidad de acci?n de los sanitarios y organizaciones humanitarias, tanto de forma indirecta -dificultando nuestro trabajo- como directa. Es una estrategia. En este caso estamos viendo que est? siendo atacada una agencia de Naciones Unidas (la UNRWA), el sistema de gobernanza de la acci?n humanitaria y del apoyo a la poblaci?n refugiada palestina. Creo que esto es una novedad y est? sentando un precedente muy grave. Se est?n atacando sus instalaciones, hospitales, escuelas y a la propia organizaci?n, a la que se tacha de criminal y terrorista. Esto nunca hab?a pasado antes y sin duda va a sentar un precedente.

?En las anteriores ofensivas contra Ham?s no se hab?an producido esos ataques?

No a este nivel. Cuando comenzaron la invasi?n y los ataques a Gaza la poblaci?n consider? que las instalaciones de la UNRWA eran zonas seguras. Cuando perd?an sus casas los gazat?es se iban a las instalaciones de la Agencia para vivir all?. No esperaban en ning?n caso que fuesen atacadas. Por eso pienso que esto ha sentado un precedente importante.

Las IDF (Fuerzas de Defensa de Israel) sostienen que Ham?s utiliza dichas instalaciones para esconder armas e incluso como refugio de combatientes. Han difundido v?deos y fotograf?as de las armas que encontraron en el hospital Nasser, el segundo m?s grande de Gaza...

El hospital Nasser es el que quiz?s mejor conozcamos en Médicos del Mundo por las acciones que hemos desarrollado y por los enlaces que tenemos all?. Siempre que he estado en Gaza he pasado por ese hospital (ubicado en Jan Yunis). Los quir?fanos y las nuevas instalaciones fueron en gran parte financiadas a través de un proyecto de Médicos del Mundo. En el servicio de traumatolog?a conozco a todo el personal y al jefe de servicio, con quien ten?a una relaci?n fant?stica. Recientemente soldados israel?es entraron en el hospital y se lo llevaron. En este momento desconozco c?mo est? el doctor Mahmoud, un traumat?logo formado en Londres con familia en Gaza que regres? a la Franja para trabajar all?. Es una buena persona, tanto desde el punto de vista profesional como personal. Est? desaparecido. Supongo que su delito fue tratar a enfermos, aunque los israel?es probablemente dir?n que est? vinculado a Ham?s.

"Cuando cortaron la electricidad, en los primeros d?as de ofensiva, éramos conscientes de que los pacientes oncol?gicos se iban a morir. Y as? fue, murieron. Pocos d?as después, muchos ni?os que estaban en incubadoras murieron también"

O nosotros estamos muy ciegos o nunca percibimos que hubiera armas en ese hospital. Es m?s, uno de los proyectos de Médicos del Mundo era de atenci?n psicol?gica a los ni?os e insist?amos mucho en que no se militarizasen los hospitales para crear un entorno amable. En el hospital Nasser eran especialmente rigurosos con ello. No digo con rotundidad que no pueda haberlas, no soy esp?a ni un experto militar pero nunca vi armas en los hospitales de Gaza. Y aunque las hubiese no justificar?an los bombardeos. Por otra parte, si entran cuatro balas en Gaza es porque Israel lo permite (en referencia al bloqueo).

O porque entran por el paso de Rafah (Egipto) o los t?neles de la frontera sur...

La entrada de Rafah habitualmente est? cerrada. Y los t?neles (que utiliza Ham?s) los destruyen de forma sistem?tica. La responsabilidad de la entrada por Rafah la tiene Egipto y por tanto ser?a una irresponsabilidad por parte del Gobierno egipcio que eso ocurriese. Estamos hablando de un grupo de milicianos por un lado y del segundo o tercer ejército m?s poderoso del mundo por otro. Por ello la muerte de civiles es un grave caso de irresponsabilidad por parte del Gobierno de Israel, que debe proteger a sus ciudadanos, a la poblaci?n de los territorios ocupados y a la poblaci?n civil de Gaza. La respuesta a los ataques de Ham?s est? siendo absolutamente desproporcionada. L?gicamente, un pacifista como yo nunca justificar?a una respuesta armada pero no hablo desde un punto de vista subjetivo, es algo absolutamente objetivo.

También hay que abordar el tema de que no se permita la entrada de ayuda humanitaria. No entiendo la raz?n ni cu?l es el problema, no entiendo en qué medida somos peligrosos. ?Cu?l es el problema de que la ayuda humanitaria entre en este tipo de contexto? Nosotros nos tenemos como parte de la soluci?n, en ning?n caso consideramos que seamos un problema. La primera decisi?n que se tom? el mismo 7 de octubre (fecha del ataque de Ham?s) fue cortar el agua y la luz. Puedo entender estrategias militares y que haya una respuesta al secuestro de ciudadanos israel?es pero no parece muy l?gico que una forma de liberar a los secuestrados sea cortar la electricidad e impedir la entrada de alimentos. En los primeros d?as de ofensiva éramos conscientes de que las personas que estaban sometidas a di?lisis, los pacientes oncol?gicos, se iban a morir. Y as? fue, se murieron. Pocos d?as después, los ni?os que estaban en las incubadoras murieron también. Pero no los milicianos de Ham?s. No parece que haya sido una medida muy eficaz para luchar contra el terrorismo.

?C?mo va a terminar esta guerra?

No lo sé. Pero soy testigo, al igual que el resto de la sociedad, del doble rasero de la Uni?n Europea en muchos asuntos y de la ceguera absoluta al hecho central, que es que en Gaza est?n matando a civiles inocentes todos los d?as, independientemente de c?mo se solucione este conflicto. Si est?n esperando que un traumat?logo de Compostela les dé una soluci?n yo dir?a que todos depongan las armas, que cese la violencia. Es una soluci?n muy sencilla. Si est?n esperando una respuesta estratégica es su responsabilidad (de los l?deres europeos), no m?a. Esto es un fracaso enorme de todas las instituciones y especialmente de la diplomacia europea. No se puede ir dando lecciones de valores y después esperar que los ciudadanos demos una soluci?n a un problema geopol?tico que comenz? hace casi un siglo.



أكثر...