El Gobierno se ha hecho de rogar, pero después de aguantar el tipo con m?s de 200 rebajas de condena a violadores y el desgate que supone cada una nueva que se conoce, ha decidido explorar la v?a que se le ven?a reclamando desde que entr? en vigor la ley del 'S? es s?':*reformarla "para garantizar que no vuelva a suceder, resolviendo a futuro los problemas detectados", se?alaron este s?bado fuentes del Ejecutivo.

El problema es c?mo hacerlo. Parece claro que resulta necesario "abordar con responsabilidad esta situaci?n", lo que exige hacerlo con "detenimiento", dada su complejidad desde el punto de vista técnico", sobre todo cuando se ha intentado aguantar el chaparr?n y limitarse a defender la ley.

"Se est? haciendo un trabajo muy serio y riguroso, desde que se conocieron*las primeras resoluciones judiciales, para garantizar que no vuelva a suceder,*resolviendo a futuro los problemas detectados", insisten desde el Gobierno.

En cualquier caso, y pese a los cambios anunciados, como ven?an reclamando cada vez m?s voces dentro del propio PSOE de cara a las pr?ximas elecciones, el Ejecutivo no ha cambiado en ning?n momento su discurso y mantiene que la ley del 'S? es s?' es una buena ley, "una conquista del movimiento feminista, nacida*para proteger m?s a las v?ctimas", porque "tipifica como delito actitudes machistas que antes no eran consideradas" como tales*y hace hincapié en el consentimiento en l?nea con el Convenio de Estambul.

No obstante, resulta una obviedad que se han "constatado algunos efectos indeseados" que han producido*una "preocupaci?n social" que el Ejecutivo comparte, apuntan las mismas fuentes. Un resultado que era dif?cil de prever cuando asimilas los abusos a las agresiones, lo que te obliga a bajar el abanico de penas de prisi?n previstas, aunque aumentar el castigo punitivo nunca estuvo en el ?nimo del legislador en esta norma.

A partir de la reforma

La intenci?n de avanzar en la reforma como hab?a adelantado este s?bado 'La Vanguardia', pretende garantizar que no vuelva a suceder, para lo que ser? necesario modificar la norma, de tal forma que, al menos, los delitos cometidos tras la entrada en vigor del cambio ya no se vean afectados.

El Ejecutivo, no obstante, se cura en salud se?alando que en cualquier caso la aplicaci?n del cambio, como ha ocurrido con la propia 'ley del S? es s?' depender? de los jueces, que pueden seguir acordando*rebajas de condenas en los casos que crean que la nueva norma es m?s beneficiosa para el reo, porque sigue siendo un principio fundamental del derecho aplicar la norma m?s beneficiosa para el reo con car?cter retroactivo; lo que est? vetado es hacerlo con la m?s perjudicial.

La fuentes consultadas se?alan que los dos partidos que forman el Gobierno de coalici?n coinciden en la necesidad de poner fin a esta situaci?n y han decidido trabajar juntos, "de la mano de la ministra de Igualdad en todo momento", para proceder a zanjar los problemas que est? planteando la norma estrella del*ministerio de Irene Montero.



أكثر...