La renovaci?n del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) est? pactada, pero no ser? inmediata. Y, menos a?n, la reforma del sistema de elecci?n de la docena de vocales procedentes de la magistratura, que no se debatir? hasta el pr?ximo a?o. PP y PSOE, instalados a?n en la desconfianza que ha reinado las negociaciones durante m?s de cinco a?os, han dise?ado un complejo acuerdo de salvaguardas para garantizarse cierta tranquilidad en el proceso de tramitaci?n parlamentario. Para ello, populares y socialistas han jugado con los tiempos -siempre muy ajustados- y las mayor?as parlamentarias que tienen en cada una de las C?maras.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





104259159

Tras a?os buscando un pacto que les permitiera salir airosos de una negociaci?n de m?ximos que ha servido de arma arrojadiza de manera cont?nua, PP y PSOE parecen haber dado con un texto que satisface a ambos. Lo primero es que el CGPJ se renovar? y cada partido elegir? a diez de sus miembros, siguiendo el sistema que recoge actualmente la ley. Adem?s, los populares sacan pecho de haber logrado de una "composici?n absolutamente equilibrada".

Ahora bien, antes de que el Congreso y el Senado pongan fecha a un pleno extraordinario para votar los diez nombres que le corresponde elegir a cada C?mara -seis magistrados y cuatro juristas-, los populares han puesto una condici?n clave. PP y PSOE tienen que registrar una proposici?n de ley org?nica, ya redactada, y esta debe ser aprobada en el Congreso. Esta norma reforma la Ley Org?nica del Poder Judicial para mandatar al nuevo CGPJ a que en el plazo de seis meses elabore y apruebe, por una mayor?a de tres quintos, una "propuesta de reforma del sistema de elecci?n de los vocales de procedencia judicial".

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





104273525

Tramitaci?n urgente

El compromiso del PSOE es que esta norma sea aprobada por el Congreso, sin incluir ninguna enmienda que no esté refrendada por el PP, en el mes de julio, lo que obligar? a tramitarla por la v?a de urgencia y casi en tiempo récord. El paso de esta reforma por el Senado, previo a la aprobaci?n definitiva, no preocupa al PP para nada, ya que con su mayor?a absoluta podr? darle el visto bueno sin ning?n problema en pocas semanas.

As?, a finales de julio se podr?a producir ese pleno conjunto en el que PP y PSOE deber?n apoyar esta norma, por un lado, y renovar el CGPJ, por otro. Para este ?ltimo paso es necesario el apoyo de tres quintas partes de cada una de las C?maras -210 diputados y 160 senadores- algo que tienen garantizado. No obstante, en estas votaciones el PP no contar? con el habitual respaldo de Vox, y el PSOE perder? a la mayor?a de sus socios parlamentarios, a excepci?n de Sumar, que ya han anunciado que no respaldar?n un reparto de los jueces entre los dos grandes partidos.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





104280211

Futuro debate

Con el CGJP renovado y la Ley Org?nica del Poder Judicial reformada, empezar? a contar el plazo de seis meses para que el nuevo Consejo elabore una propuesta "de reforma del sistema de elecci?n de los vocales designados entre jueces y magistrados". Esta iniciativa deber? ser aprobada por tres quintos de los vocales del CGPJ, obligando a que haya un m?nimo de entendimiento entre el sector popular y el socialista.

La norma, adem?s, establece que esta propuesta deber? ser "conforme a lo dispuesto en el art?culo 122 de la Constituci?n que garantice su independencia y que, con la*participaci?n directa de jueces*y magistrados que se determine, pueda ser evaluada positivamente por el informe del Estado de Derecho de la Comisi?n Europea, en la que se establezca un Consejo General del Poder Judicial acorde con los mejores est?ndares europeos".

Una vez esté redactada y aprobada por el CGPJ, la propuesta deber? ser enviada al Congreso para que comiencen los tr?mites parlamentarios. En este sentido, la redacci?n escogida, y destacada por el PSOE en un comunicado, es que la propuesta llegar? a la C?mara Baja "para su debate, y en su caso, tramitaci?n y aprobaci?n". De todas formas, no ser? ya hasta 2025 cuando esta hipotética reforma vuelva al debate en las Cortes Generales.



أكثر...