Los dos detenidos por el cad?ver que apareci? descuartizado en la partida de Fontcalent en Alicante han asegurado ante el juez que encontraron a la v?ctima fallecida en la cama cuando llegaron a la casa y que se deshicieron del cad?ver porque se asustaron. As? lo han sostenido ambos en una declaraci?n ante el magistrado instructor que se ha celebrado este jueves para ratificar la prisi?n decretada contra ambos el lunes. Los implicados son un hombre y una mujer de 30 y 51 a?os de edad respectivamente que estaban viviendo en casa del fallecido en el Barrio Virgen del Carmen de Alicante.

Tras haberse acogido a su derecho a no declarar en la anterior comparecencia en el juzgado de guardia, los dos detenidos regresaron este jueves a la sede judicial para sostener que la v?ctima muri? por causas naturales. Aunque en esta comparecencia solo respondieron a las preguntas de sus abogados y una vez que ya se hab?a recibido un primer informe de la autopsia, en el que de momento y a la espera de pruebas m?s espec?ficas no se puede determinar la causa de la muerte. Los detenidos est?n representados por los abogados Miguel ?ngel C?novas y Miguel ?ngel Garijo. Los forenses han concluido en este primer informe que los ?nicos signos de violencia hallados son los cortes producidos por una radial y éstos se produjeron cuando el hombre ya estaba fallecido. Es decir, en el momento del descuartizamiento. El hombre detenido neg? cualquier participaci?n tanto en el desmembramiento como en la ocultaci?n del cad?ver y sostuvo que se march? cuando lo encontraron muerto.

Como ya se adelant?, los primeros restos mortales, m?s concretamente el torso de la v?ctima, se encontraron calcinados en un camino rural en la Serreta la ma?ana del 17 de junio. Cinco d?as m?s tarde, el 22 de junio, se localizaban la cabeza y las extremidades, también calcinados. Las huellas permitieron la identificaci?n del cad?ver y los agentes se encontraron adem?s con que los dos ahora detenidos estaban viviendo en la casa del fallecido. La investigaci?n apunta a que el cuerpo fue descuartizado en el domicilio con una radial que compraron cinco d?as antes del hallazgo de los restos. Adem?s, se detectaron extracciones bancarias de las cuentas de la v?ctima con posterioridad a su muerte.

Negar el homicidio

Los dos sospechosos han negado ahora ante el magistrado que el fallecido tuviera una muerte violenta. Seg?n han manifestado, ambos se lo encontraron ya muerto tumbado en la cama cuando llegaron a la casa. No sab?an si se debi? a un golpe de calor o a un ataque al coraz?n, aunque en cualquier caso sostienen que no hubo un homicidio. Unas afirmaciones que se efect?an con el primer informe de la autopsia ya entregado en el juzgado y en el que los forenses no han podido establecer las causas de la muerte. El cad?ver hab?a sido desmembrado y quemado. Ni siquiera han encontrado m?s se?ales de violencia, m?s all? de los cortes efectuados con la radial. Pero éstos se produjeron cuando la v?ctima ya hab?a fallecido. Por este motivo, las defensas inciden en que no se les puede imputar un homicidio cuando no est? clara la causa de la muerte y en todo caso ser?an responsables de un delito de profanaci?n de cad?ver, que tiene unas penas de poco m?s de un a?o de c?rcel. Por este motivo, reclamaron su puesta en libertad, aunque a la hora de redactar esta informaci?n segu?an encarcelados. La Fiscal?a pide que se les mantenga en prisi?n, a la espera de que se reciban otros informes de la autopsia. Entre ellos, hay una pericial de toxicolog?a en el que se tratar? de determinar si el fallecido pudo ingerir alg?n tipo de veneno.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





104960759

El hombre detenido por estos hechos ni siquiera ha admitido su participaci?n en el desmembramiento del cad?ver. Seg?n su versi?n, se march? de la casa cuando encontraron al padre y fue una tercera persona quien habr?a ayudado a la mujer tanto para descuartizarlo como para el traslado. La Polic?a est? tratando de comprobar si hay un tercer implicado en el crimen, aunque la hip?tesis de la investigaci?n es que el sospechoso s? particip? en los hechos y que se tratar?a de una versi?n exculpatoria. Sobre la presencia del coche de este detenido en la zona donde aparecieron los restos y captadas por las c?maras de tr?fico, este ha dicho que suele ir por all? a poner gasolina y niega que trasladara el cad?ver. Al haber optado por responder solo a las defensas, la mujer ni siquiera fue interrogada sobre la supuesta colaboraci?n de este tercer implicado. Se ha limitado a confirmar que se lo encontraron muerto y que se deshicieron del cuerpo. La presencia de este tercer implicado deber? ser determinada por los resultados de las huellas y restos de ADN recogidos en la vivienda.



أكثر...