Una pulsera de la Guardia Civil. Por este motivo las defensas de los seis detenidos por la tragedia de Barbate recusaron a finales de mayo a la jueza que instruye el caso. Ahora la Secci?n Tercera de la Audiencia Provincial de C?diz ha rechazado esta recusaci?n en un auto fechado el pasado miércoles, por lo que la magistrada en cuesti?n podr? seguir con el procedimiento.

En su escrito, las defensas argumentaban que la instructora portaba en su mu?eca izquierda "una pulsera con la bandera de Espa?a, el escudo de la Guardia Civil y las siglas de tres cuerpos: UAR-GAR-CAE", lo que supone "una quiebra de la imparcialidad", ya que "uno de los fallecidos pertenec?a al GAR". Ante esta cuesti?n, el tribunal provincial ha determinado que la recusaci?n "se sustenta en afirmaciones de imposible encaje", y que se trata "de una mera sospecha por el hecho de portar dicha pulsera".

El auto también refleja el hecho de que la Benemérita no est? personada en el caso, y que del hecho de llevarla "no se deduce la existencia de una amistad ?ntima". Asimismo, "en la fotrograf?a presentada se observa que la juez porta pulseras de distintas clases en ambas mu?ecas. Por tanto, la del emblema de la Guardia Civil la utiliz? como un complemento m?s", se detalla en una resoluci?n sobre la que no cabe recurso alguno.

La Audiencia deneg? la libertad a 'Kiko el Cabra' en junio

No es la primera vez que este tribunal se pronuncia sobre un aspecto relacionado con el caso de los dos guardias civiles que murieron arrollados en Barbate. Hace menos de un mes se pronunci? para ratificar la prisi?n provisional a Francisco Javier M.P., m?s conocido como 'Kiko el Cabra', encarcelado desde el 12 de febrero (tres d?as después de los hechos).

Los motivos que justific? la Secci?n Cuarta de la Audiencia fueron los mismos que esgrimi? la magistrada de Barbate: "indicios de presuntos delitos de contrabando, organizaci?n criminal y resistencia", seg?n expican fuentes judiciales. A ello se suma adem?s la consideraci?n que hace del alto riesgo de fuga del arrestado.

"Habida cuenta las caracter?sticas de la embarcaci?n que el apelante reconoce pilotar -de alta velocidad con cuatro motores de 300 CV cada uno- nos hallar?amos ante indicios de un delito de contrabando que conllevar?a una pena de entre tres y cinco a?os de c?rcel", recogi? en el auto del 11 de junio.



أكثر...