Muchos casos judiciales por elasalto al Capitolio han sufrido este viernes una sacudida desde el Tribunal Supremo, que ha tomado una decisi?n favorable a cientos de imputados y condenados, y quiz?, para el m?s notable protagonista de aquella jornada: Donald Trump.

Seis de los magistrados (cinco conservadores y una progresista) han determinado que el Departamento de Justicia imput? de forma inapropiada a cientos de esos asaltantes al usar, indebidamente en su opini?n, un cargo de obstrucci?n de un procedimiento oficial (en aquel caso la certificaci?n de la victoria de Joe Biden) que conlleva sentencias de hasta 20 a?os de c?rcel.

Seg?n la mayor?a, el estatuto que regula esa obstrucci?n, aprobado en 2002 tras el esc?ndalo contable de Enron, solo se puede aplicar cuando se destruyen o alteran pruebas f?sicas en un proceso oficial.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





104428148

Trump, posible beneficiado

El fallo en Fischer contra Estados Unidos se ha originado por el caso de Joseph Fischer en 2021 polic?a fuera de servicio de Pensilvania que particip? en el asalto y que fue imputado con ese cargo y otros seis diferentes.Y la corte insta a tribunales inferiores a decidir si pueden mantener la imputaci?n del agente dada su decisi?n de que no es aplicable el estatuto de obstrucci?n.

M?s all? de ese caso individual, el fallo tiene el potencial de afectar las condenas y sentencias de 52 asaltantes que ya han sido condenados ?nicamente por ese delito (27 de los cuales ya est?n en la c?rcel), as? como a otros 110 que esperan juicio o sentencia.

Aunque la decisi?n no afectar? a casi el 80% de los 1.400 encausados por el ataque (porque enfrentaron en su mayor?a cargos o condenas por asalto o resistencia a agentes del orden o por entrar ilegalmente en propiedad federal) puede tener un beneficiado muy significativo: Trump.

El expresidente y candidato republicano tiene abierta en Washington DC una de sus cuatro causas penales por sus intentos de revertir los resultados del 2020. Dos de los cuatro cargos que enfrenta en ese caso planteado por el fiscal especial Jack Smith est?n vinculados al mismo estatuto de obstrucci?n en el centro de la decisi?n del Supremo y ahora Trump podr?a intentar que se desestimen.

Su desventaja en que, en su caso, él est? acusado en toda una trama para subvertir el resultado leg?timo de las elecciones que no se limita a los actos del 6 de enero. Esa trama s? incluye la manipulaci?n de documentos al intentar enviar cetificaciones de "falsos electores".

Victorioso

Incluso si Trump no consigue sacar ventaja personal judicial de la decisi?n de este viernes del Supremo la ha celebrado como una victoria. Ya criminal convicto en el caso de Nueva York originado en los pagos para silenciar a Stormy Daniels y con casos penales también pendientes en Georgia por el intento de pucherazo en ese estado y en Florida por el manejo irregular de documentos clasificados, el republicano alimenta con el fallo su versi?n edulcorada de lo que sucedi? aquel 6 de enero, cuando una turba arengada por él y movida por sus denuncias infundadas sobre un inexistente fraude electoral asalt? el Capitolio.

Trump desde hace tiempo intenta asegurar que lo que sucedi? no fue un asalto a la democracia. Ha insinuado que, de volver a la Casa Blanca, posiblemente perdonar?a a varios de los condenados (aunque a veces ha matizado que lo estudiar? “caso por caso”). Y el mismo jueves en su debate contra Biden insist?a en hablar de una protesta sobre todo "pac?fica y patriota” y de minimizar su propio papel en lo que sucedi?.

El lunes, decisi?n sobre inmunidad

El Supremo puede adem?s dar otra alegr?a a Trump de forma inminente. El lunes la corte anunciar? su decisi?n en el caso planteado por el expresidente y candidato en el que alega que tiene inmunidad pr?cticamente absoluta por todos sus actos mientras ocupaba el Despacho Oval.



Aunque en la vista sobre ese caso los magistrados se mostraron escépticos ante esa idea de inmunidad total también dieron indicaciones de que podr?an devolver a instancias judiciales inferiores la cuesti?n de dirimir qué actos por los que est? imputado en las causas penales pendientes los realiz? en calidad de presidente y cu?les como individuo. Un fallo as? garantizar?a una prolongaci?n de la cuesti?n en tribunales, haciendo pr?cticamente inviable que Trump volviera a sentarse en el banquillo en Washington, Georgia o Florida antes de las elecciones del 5 de noviembre.



أكثر...