El expurgo del caso Pujol lleva trazas de convertirse en la historia de nunca acabar. La defensa lleva m?s de a?o y medio tratando de eliminar los datos que considera que vulneran su derecho a la intimidad, lo que dilata la celebraci?n del juicio contra el expresidente catal?n y su familia, que dif?cilmente podr? ya celebrarse en 2024.

El ?ltimo episodio se ha vivido a cuenta de ciertos documentos que dentro de subcarpetas de la plataforma digital Cloud del Ministerio de Justicia resultan inaccesibles para acusaciones y defensas. El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha pedido al departamento a cuyo frente est? Pilar Llop que compruebe los problemas denunciados por la familia para proceder a subsanarlos.

En una providencia, a la que ha tenido acceso EL PERI?DICO DE CATALUNYA, del grupo Prensa Ibérica, el instructor del caso acata la resoluci?n de la Sala de lo Penal que da la raz?n a la familia Pujol y requiere a la Unidad de Nuevas Tecnolog?as del Ministerio de Justicia para que "emita un informe técnico-inform?tico sobre si es posible el acceso, descarga y visionado de los elementos" que la familia Pujol considera que podr?an afectar a su intimidad.

La defensa sostiene que no puede acceder a parte del "material incautado en las entradas y registros domiciliarios y transvasado a formatos inform?ticos" y hacerlo resulta imprescindible para asegurar "su derecho de defensa en este proceso penal" sin que "se vulnere el derecho a la intimidad de la propia parte apelante ni el de terceras personas".

Recursos varios

Se trata de un episodio m?s en la batalla mantenida entre la representaci?n de los Pujol y el juez Pedraz en relaci?n con la eliminaci?n del sumario de los documentos que no guarden relaci?n con la causa y puedan vulnerar la intimidad de la familia. En marzo de 2022, la Sala de lo Penal ya dio la raz?n a la defensa frente a la negativa del juez a demorar m?s el traslado del procedimiento al tribunal que lo juzgar? para que se?ale una fecha para la celebraci?n de la vista oral.

En un principio, Pedraz rechaz? el expurgo el entender que no se pod?an individualizar documentos que afectasen al derecho a la intimidad de los Pujol, pero rectific? cuando la Sala de lo Penal dio la raz?n a la familia. Pero a tenor del tiempo que est? necesitando la familia para realizarlo, el magistrado deb?a tener raz?n. El primer instructor del caso, el juez José de la Mata, dio por concluida la instrucci?n de la causa sobre la fortuna andorrana del expresidente catal?n en julio de 2020.

La Sala vuelve ahora a dar la raz?n a la defensa y en un auto declara que "lo razonable, por respetar la fe p?blica notarial, es cerciorarse" de los problemas denunciados por los Pujol y, en caso afirmativo, determinar "si se deb?a a defecto del sistema o a falta de habilidad inform?tica, o a otro motivo cualquiera a relacionar con la parte o con el ?rgano jurisdiccional o con lo que fuere".

Los magistrados tienen en cuenta la presentaci?n del acta notarial como prueba de que los Pujol han intentado el acceso de forma infructuosa, lo que hace necesario "una soluci?n técnica para que la parte hoy apelante pueda acceder a una copia (de los documentos) que se haya subido a la plataforma digital Cloud".



أكثر...