El PSOE ha dejado clara este lunes que discrepa del revés del Supremo a la ley de amnist?a, después de que los magistrados de la Sala de lo Penal hayan rechazado aplicar la medida de gracia a los dirigentes independentistas, como Carles Puigdemont y Oriol Junqueras, que han sido condenados o est?n procesados por malversaci?n. Oponiéndose a la tesis del alto tribunal, una reacci?n poco habitual en el partido, los socialistas muestran su "discrepancia". Al mismo tiempo, esperan que el movimiento judicial no contribuya a alejar a ERC y Junts en un momento especialmente sensible.*

Desde la sede del PSOE, en la madrile?a calle de Ferraz, la portavoz, Esther Pe?a, ha rechazado en varias ocasiones entrar en el fondo de una decisi?n judicial que, ha explicado, no conoce “en profundidad” porque se acababa de conocer cuando ella ha comenzado la comparecencia. Pero la dirigente socialista s? ha anticipado que el auto del alto tribunal no deber?a influir en “nada” sobre la relaci?n que republicanos y posconvergentes mantienen con el Gobierno central, el PSOE y el PSC. “Son procesos diferenciados”, ha dicho.*

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





104723797

Se trata m?s de un deseo que de una constataci?n. La amnist?a fue la piedra sobre la que Pedro S?nchez construy? su investidura, garantiz?ndose el apoyo de Junts y ERC a cambio de la norma que pretende dar carpetazo a los procedimientos contra el procés, as? que el flanco judicial y el pol?tico siempre han estado relacionados.

Justo después, fuentes de la direcci?n del partido han ido mucho m?s all?. "Mostramos, como siempre, nuestro respeto a las resoluciones judiciales, aunque discrepemos con argumentos de la decisi?n acordada hoy. No entraremos a valorar las consideraciones pol?ticas que ha hecho Supremo, sorprendentes e innecesarias para la labor jurisdiccional que tienen encomendada. Es en el ?mbito pol?tico y no judicial donde corresponde opinar sobre las leyes, los pactos entre diferentes fuerzas pol?ticas y la tramitaci?n parlamentaria de las normas", han explicado los socialistas, argumentando que la medida de gracia debe aplicarse a la malversaci?n.

"Sobre el contenido de las resoluciones, conviene recordar el clar?simo art?culo 1.4 de la ley de amnist?a: 'No se considerar? enriquecimiento la aplicaci?n de fondos p?blicos a las finalidades previstas en los apartados a) y b) cuando, independientemente de su adecuaci?n al ordenamiento jur?dico, no haya tenido el prop?sito de obtener un beneficio personal de car?cter patrimonial'. Y también procede recordar que en ning?n momento del procedimiento intervino la Fiscal?a europea porque nunca se entendi? que se pudieran ver afectados los intereses financieros de la UE", han continuado las mismas fuentes, que también consideran que el auto contiene una "buena noticia": "Que no se cuestione ni la constitucionalidad general de la amnist?a ni su compatibilidad con el Derecho de la UE", porque el Supremo "no pone en duda la capacidad de las Cortes Generales de aprobar amnist?as, ?nicamente pregunta a las partes si procede presentar una cuesti?n de inconstitucionalidad sobre el delito de desobediencia; adem?s, renuncia expresamente a presentar una cuesti?n prejudicial ante el TJUE".

“Tenemos que respetar los procesos judiciales. Pero la voluntad es firme. Hemos hecho una ley de amnist?a para generar una ruta de reencuentro, de superaci?n de viejos conflictos. Vamos a hacer una apuesta importante por la convivencia como una de las bases para desarrollar Catalunya y Espa?a. Hemos generado una ley para superar disputas pasadas. Nunca dijimos que el proceso iba a ser corto y f?cil”, ha se?alado por su parte Jordi Hereu, ministro de Industria y exalcalde de Barcelona, transmitiendo as? la tesis que siempre ha defendido el Gobierno: todos los delitos asociados al procés deben ser amnistiados gracias a la ley.***

Los efectos sobre Puigdemont y Junqueras*

Con su auto, el Supremo dos decisiones que afectan directamente a Carles Puigdemont y Oriol Junqueras. Por un lado, rechaza levantar la orden de detenci?n que pesa sobre el expresident de la Generalitat, complicando as? su vuelta a Catalunya. Por otro, mantiene la inhabilitaci?n del exl?der de ERC para ostentar cargos p?blicos hasta 2031.

El movimiento del alto tribunal, contrario a la opini?n de la Fiscal?a y de la Abogac?a del Estado, llega en un momento especialmente delicado para los socialistas. En Catalunya, el PSC necesita a ERC para lograr la investidura de Salvador Illa, con Junts disput?ndose este hipotético apoyo a pesar de que en el nuevo Parlament, salido de las elecciones del pasado 12 de mayo, no hay mayor?a independentista. Y en Madrid, el Gobierno ha comenzado los trabajos para aprobar los Presupuestos Generales del Estado, un proyecto que no puede salir adelante sin los votos de republicanos y posconvergentes, que suman cada uno siete esca?os en el Congreso de los Diputados. De momento, el PSOE cruza los dedos y espera.**



أكثر...