El Tribunal Supremo ha estimado "justificada" la abstenci?n de uno de los magistrados de su Sala de lo Contencioso-Administrativo, Pablo Lucas, para analizar la demanda que Vox ha presentado contra el nombramiento de Carmen Calvo como presidenta del Consejo de Estado. El magistrado pidi? apartarse pese a reconocer que en su caso no concurr?a causa legal para ello, con el fin de "evitar sospechas de imparcialidad" por la relaci?n profesional que mantuvo con la exvicepresidenta hace décadas.

La Sala considera que, "como han destacado m?ltiples instancias e instrumentos nacionales e internacionales, los jueces no solo deben satisfacer criterios objetivos de imparcialidad, sino que, adem?s, debe de verse que son imparciales, por lo que la percepci?n que pueda tener un observador razonable se toma en consideraci?n".

El autor de la ponencia del auto, que tiene fecha del pasado 23 de abril y al que ha tenido acceso EL PERI?DICO DE ESPA?A, del mismo grupo editorial, es el magistrado José Luis Requero. Se trata de uno de los cuatro magistrados que han sido recusados por el fiscal general del Estado, ?lvaro Garc?a Ortiz, que considera que est?n "contaminados" para revisar un recurso presentado contra su designaci?n por el Gobierno de Pedro S?nchez resultante del 23-J.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





102050400

El fiscal general, cuya decisi?n ha causado profundo malestar en algunos sectores del alto tribunal, considera que es "m?s sano" que los magistrados que apuntaron el pasado mes de noviembre que hab?a incurrido en*"desviaci?n de poder" al impulsar el ascenso de su predecesora, Dolores Delgado, a la c?pula de la fiscal?a, no sean los mismos que revisen la demanda presentada contra él por la Asociaci?n Profesional e Independiente de Fiscales . Argumenta que as? no tendr?n que*"juzgarse a s? mismos" en relaci?n con ese argumento.

"Evitar toda duda o sospecha"

Se da la circunstancia de que la recusaci?n de Garc?a Ortiz se detiene especialmente en Requero por el contenido de un art?culo en el que Requero tildaba de "apesebrados" tanto a los miembros del Tribunal Constitucional como a la propia Fiscal?a.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





102087109

En el auto referido a la abstenci?n de su compa?ero Pablo Lucas se argumenta en favor de la abstenci?n, dirigida a "evitar toda duda o sospecha de falta de imparcialidad objetiva", con respecto al recurso contra el nombramiento de Carmen Calvo. La decisi?n,*de la que participan otros dos magistrados recusados ahora por Garc?a Ortiz --Luis Mar?a D?ez-Picazo y Antonio Jes?s Fonseca-Herrero-- se adopta "atendida la singularidad del caso que no encaja en ninguno de los supuestos de nuestro ordenamiento", seg?n reconoce el auto.

Las razones de la abstenci?n de Lucas se remontan a los a?os 90, cuando el hoy magistrado form? parte del Tribunal que permiti? a la pol?tica socialista acceder a una plaza como profesora titular de Derecho Constitucional en la Universidad de C?rdoba. A?os m?s tarde, dirigi? junto a ella la tesis de un alumno.



أكثر...