El fiscal Miguel ?ngel Carballo, como este miércoles hab?a hecho ya la Fiscal?a del Tribunal Supremo, ha pedido al juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc?a Castell?n que aplique la amnist?a y archive la causa abierta por las protestas de Tsunami Democràtic, lo que supone levantar la imputaci?n por terrorismo que pesa sobre la secretaria general de ERC, Marta Rovira, y los otros nueve imputados que no est? aforados.

En un escrito de seis p?ginas, el ahora fiscal jefe de Ciudad Real, aunque sigue adscrito a este caso, considera que en el procedimiento, en el que siempre se ha opuesto a la imputaci?n de terrorismo, "no concurren ninguna de las exclusiones que prevé la ley en su art?culo segundo" para dejar fuera de la medida de gracia este tipo de delitos.

"Ni siquiera de las que, hipotéticamente, a efectos dialécticos, podr?a plantearse su aplicaci?n a los hechos objeto del procedimiento, tal y como los configur? el instructor en el ?nico auto de imputaci?n que consta en el procedimiento", puesto que no consta "la comisi?n de actos dolosos por ninguno de los investigados que hayan causado muerte, aborto, lesiones al feto o pérdida de una utilidad de ?rgano o miembro sentido as? como impotencia esterilidad o grave deformidad".

Y en el caso del turista francés que falleci? en el aeropuerto de Barcelona-El Prat, la muerte "no tiene relaci?n de causalidad con la concentraci?n convocada por Tsunami y menos a?n, puede ser imputada a t?tulo de dolo a ninguno de los investigados". A la misma conclusi?n llega con "las lesiones sufridas por personas presentes en el aeropuerto o por polic?as lesionados en una manifestaci?n no convocada directamente" por la plataforma, "en la que, como declaran polic?as heridos se produjeron detenciones de los organizadores (ninguno de los investigados)", explica el fiscal.

De ah? que considere que no pueda "atribuirse bajo ning?n concepto la responsabilidad dolosa de esos hechos siquiera quien hubiese convocado la concentraci?n, pues no consta mensaje ni incitaci?n alguna inducci?n o provocaci?n o causar lesiones graves a persona alguna , todo ello sin perjuicio de que no consta acreditado en los autos ninguna lesi?n de las graves consecuencias que establece el citado art?culo de exclusi?n de la aplicaci?n de la ley".

El escrito concluye insistiendo en que, pese a que el juez Garc?a Castell?n considera estos hechos como terrorismo, "no se aprecia que hayan, ni hipotéticamente, causado de forma intencionada graves violaciones de los derechos humanos en particular los regulados en el art?culo dos y 3 del Convenio para la Protecci?n de Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales que se refieren, como es sabido, al derecho a la vida y al derecho a no sufrir torturas ni tratos degradantes".

As?, solicita que se dice el sobreseimiento libre de las actuaciones y se declare la extinci?n de responsabilidad penal de todos los imputados.



أكثر...