El Tribunal Constitucional (TC) ha acordado admitir a tr?mite el recurso de amparo interpuesto por Vox en el Parlamento de Catalun?a y por su portavoz, Joan Garriga, que se present? contra el acuerdo de la Mesa de Edad de la C?mara catalana por el que admiti? el voto delegado de los diputados Carles Puigdemont y Llu?s Puig.

En una providencia de la corte de garant?as, a la que ha tenido acceso Europa Press, el Pleno aprecia que concurre en ese recurso "una especial trascendencia constitucional" dado que el asunto suscitado trasciende del caso concreto y "pudiera tener unas consecuencias pol?ticas generales".

Por ello, el TC acuerda dirigirse al Parlament de Catalu?a para que en 10 d?as le remita una certificaci?n o fotocopia adverada de las actuaciones correspondientes al acuerdo verbal de la Mesa de Edad del Parlament de Catalunya de fecha 10 de junio de 2024 por el que se acord? admitir el voto delegado de ambos diputados. También requiere el acuerdo verbal de la misma fecha que desestimaba la reconsideraci?n presentada por el Grupo Parlamentario de Vox.

El recurso de Vox

En el escrito de la formaci?n de Santiago Abascal, al que ha tenido acceso Europa Press, Garriga asegura que la delegaci?n del voto a terceros sin justificaci?n extraordinaria "supone la destrucci?n absoluta del v?nculo entre representantes y representados, afectando directamente al derecho consagrado en el art?culo 23.1 de la Constituci?n".

El dirigente de Vox ped?a al Constitucional que le amparara, que reconociera que la delegaci?n del voto de Puigdemont y Puig ha vulnerado derechos fundamentales, y que declarara "nulos" los acuerdos de la Mesa de Edad del Parlament.

Cabe recordar que el tribunal de garant?as ya admiti? a tr?mite un recurso del PP en el mismo sentido, aunque rechaz? suspender de forma cautelar el voto delegado de los dos l?deres independentistas para la elecci?n de los ?rganos de la C?mara, el presidente y miembros de la Mesa.

Ve "indudable" el requisito de presencialidad

En su recurso, Garriga recuerda que sobre Puigdemont y Puig pesan ?rdenes de busca y captura e ingreso en prisi?n vigentes por la causa del 'procés', e insiste en que su situaci?n personal "no es subsumible en ning?n supuesto excepcional del art?culo 95 del Reglamento del Parlament que les habilite para votar delegadamente, dado que residen voluntariamente en Bélgica con el ?nico prop?sito de no rendir cuentas con la justicia, obviando de forma flagrante sus deberes parlamentarios".

Adem?s, se?ala que el propio reglamento establece que "las votaciones para la elecci?n de los cargos de la mesa del parlamento se efect?an por medio de papeletas, que los diputados han de entregar a la mesa de edad para que sean depositadas en la urna preparada a tal fin".

En este sentido, considera que "es indudable el requisito de presencialidad de los diputados en el tr?mite parlamentario que el 10 de junio de 2024 era objeto de la sesi?n plenaria".

Al hilo, subraya que "no puede obviarse" que el pasado julio el TC declar? inconstitucional el acuerdo de Mesa del Parlamento de Catalunya de la pasada legislatura de admitir la delegaci?n del voto al parlamentario de Puig "en supuesto idéntico al que aqu? nos ocupa".



أكثر...