La Conmebol reconoci? este miércoles que el VAR se equivoc? al no revisar la decisi?n del ?rbitro de campo en relaci?n a un contacto "imprudente" del colombiano Daniel Mu?oz sobre Vin?cius J?nior dentro del ?rea.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





104958653

La jugada se produjo en el minuto 42 del partido que enfrent? a Brasil y Colombia (1-1), cuando la Canarinha ganaba 1-0 al combinado cafetero, en el cierre del Grupo D de la Copa América de Estados Unidos.

Mu?oz cort? una internada de Vinicius dentro del ?rea, pero el colegiado venezolano Jes?s Valenzuela no vio infracci?n y orden? continuar el juego.

Las conversaciones entre el ?rbitro y el VAR

"Toca bal?n", dijo Valenzuela en los audios divulgados este miércoles por la Conmebol. El VAR, capitaneado por el argentino Mauro Vigliano, entr? entonces en acci?n.

"Necesito ver si toca bal?n. Quiero ver si cambia la direcci?n del bal?n (...) Si pellizca pelota, ?verdad? S?", indic? la voz del VAR.

"Jes?s (Valenzuela), muy ajustado, podés reanudar. Pellizca pelota cuando baja el pie y ah? le da impulso, después se da el contacto", a?adi? dirigiéndose al ?rbitro de campo.

V?deo ID:
104903437

La opini?n de la Conmebol

Sin embargo, la Conmebol analiz? el lance y lo describi? de la siguiente forma: "En una disputa de bal?n dentro del ?rea, un defensor no toca el bal?n y producto de la disputa se produce un contacto imprudente para la acci?n. El ?rbitro no logra observar la acci?n y deja que el juego contin?e".

La entidad se?al? que el VAR, de manera protocolaria, pas? a analizar la jugada "con distintos ?ngulos, velocidades y consideraciones, y no logra identificar que el defensor no toca el bal?n antes de contactar imprudentemente al delantero" brasile?o.

"Ante esto, el VAR confirma, de manera incorrecta, la decisi?n original de campo", admiti? la Confederaci?n Sudamericana de F?tbol (Conmebol).

Dorival, indignado

La resoluci?n de la jugada fue duramente criticada por el seleccionador brasile?o, Dorival J?nior, al término del encuentro, que concluy? con empate (1-1), pues poco después del penalti no se?alado a Vini el propio Daniel Mu?oz devolver?a la igualdad al marcador.

"El ?rbitro fue decisivo. Dentro del estadio solo él y el VAR no vieron penalti, que con toda seguridad existi?. Brasil fue muy perjudicado", critic? el técnico.

En su opini?n, esa pena m?xima podr?a haber cambiado el rumbo del partido, pues la Canarinha habr?a tenido la posibilidad de ponerse 2-0 y sentenciar al contragolpe.

Al entrenador tampoco le pareci? correcta la amonestaci?n que Vinicius recibi? al poco de iniciar el encuentro por dejar el brazo a James Rodr?guez cerca del ?rea, y que le impedir? jugar el partido de cuartos de final ante Uruguay por acumulaci?n de tarjetas. "Muy extra?o todo lo que pas?", manifest?.



أكثر...