El juez Juan Carlos Peinado, que interrogar? este viernes a la esposa del presidente del Gobierno, Bego?a G?mez, en la causa en la que se le atribuyen presuntos delitos de tr?fico de influencias y corrupci?n en los negocios, ha dictado una providencia ordenando el papel que deber?n tener las acusaciones populares durante el desarrollo de la comparecencia:podr?n estar presentes sus abogados,aunque solo podr? intervenir directamente "en representaci?n de todos ellos, el representante procesal del Partido Pol?tico Vox". Todo ello "sin perjuicio a su derecho Constitucional a no declarar", precisa en el auto al que ha tenido acceso EL PERI?DICO DE ESPA?A.

Con ello, el titular del Juzgado de Instrucci?n n?mero 41, da respuesta a los recursos presentados por Manos Limpias, Hazte O?r y el Movimiento de Regeneraci?n Pol?tica después de que ordenara agrupar a todas estas organizaciones en una misma representaci?n procesal bajo la direcci?n letrada del partido de Santiago Abascal. Por otro lado, en la diligencia también estar? presente, tras aceptarse su personaci?n y proceder a la prestaci?n de fianza, el partido pol?tico Iustitia Europa.

Todos ellos, no obstante, han obtenido una sustancial rebaja de la fianza inicial que les fue requerida para poder ser parte en el procedimento. El juez razona al respecto que "parece razonable" que habiéndose estimado inicialmente afianzar "las posibles indemnizaciones derivadas de una hipotética actuaci?n temeraria" en 10.000 euros, considera que esta cantidad "debe ordenarse" y acuerda devolver a cada una de las acusaciones un total de 7.000, quedando en la cuenta de consignaciones del juzgado un total de 15.000 Euros "para responder, en su caso de las citadas indemnizaciones".

Sobre todas estas asociaciones y partidos, el juez Peinado se?ala que si bien tienen "pretensiones similares" --difieren en algunos casos en la atribuci?n de un determinado delito a la mujer de presidente del Gobierno--," lo cierto es que, los planteamientos en orden a la forma de plantear la estrategia procesal por cada uno de ellos, no es coincidente, y esa diferencia de planteamiento, no puede entenderse, por ahora, que haya dado lugar o pueda dar lugar a que, las dilaciones indebidas que, ha de intentar evitar, que es el principal objetivo que ha de presidir la acumulaci?n de la representaci?n procesal de las acusaciones populares".

No obstante, justifica que se mantenga una direcci?n ?nica, la de Vox,*"a fin de agilizar el procedimiento, en los actos procesales que se lleven a cabo con presencia f?sica en este ?rgano judicial".*



أكثر...